Результаты поиска
Решение по административному делу
№5-173/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 20 30 мая 2025 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения д. Кондаковка <АДРЕС> район Республика <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район, д. Сосновый Бор, ул. <АДРЕС>, д. 4, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3> ОУФМС России по РБ в г. <АДРЕС>,
установил:
ФИО5 <ДАТА4> в 19.30 час. управлял транспортным средством автомобилем марки Лада 211440 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> на улице Никольская, возле дома <НОМЕР> города <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в установленном состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п.п. 2.7. ПДД РФ, действия которого не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч. 4 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении: выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела. При этом КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, а потому оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.) (ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> (ред. От <ДАТА6>) <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ»). Судебная повестка согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80402508132591 вручена <ФИО2> <ДАТА7> ФИО5 в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, не заявлял. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Учитывая, что ФИО5 извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания от него в суд не поступало, при этом данных об уважительности причин его неявки у суда не имеется, мировой судья считает, что право <ФИО2> на объективное рассмотрение дела, в том числе право на судебную защиту - не нарушено, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие <ФИО2>
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечания к данной статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная названной статьей и части 3 статьи 12.27 данного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ»). В силу ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.
Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов. Согласно пункту 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы и шаткость походки; нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель ФИО5 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ГАИ признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. По результатам проведенного медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации соответственно 0,785 и 0,820 мг/л, у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения. Медицинское освидетельствование <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами, с результатами освидетельствования ФИО5 ознакомлен.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к <ФИО2> в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ и названных выше Правил, данные действия зафиксированы на видео запись.
Доказательствами управления <ФИО2> транспортным средством и факт нахождения правонарушителя в состоянии опьянения являются: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>; акт <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, в котором зафиксирован факт отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения в котором указано об установлении состояния опьянения у <ФИО2>, показания прибора соответственно 0.785 и 0,820 мг/л; свидетельство о поверке <НОМЕР> средство измерений анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор PRO-100 touch-k, рег. <НОМЕР>, заводской номер <НОМЕР> действительно до 12.11.2025; протокол об отстранении от управления транспортным средством 02АГ <НОМЕР> от <ДАТА4>; протокол <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА4>; видеозапись оформления процессуальных документов в отношении <ФИО2> в связи с нахождением в установленном состоянии алкогольного опьянения; рапорт сотрудника ИДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> от <ДАТА4>; которые признать недопустимыми у суда оснований не имеется, так как они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченным лицом, копии протоколов и акта вручены <ФИО2> его права соблюдены. В ходе судебного заседания исследована видеозапись подтверждающая факт управления <ФИО2> автомобилем, файлы №<НОМЕР>-5 на которых следует как <ФИО2> после разъяснения прав и обязанностей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он отказался от освидетельствования, ознакомившись с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласился пройти медицинское освидетельствование, в результате медицинского освидетельствования у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения. Содержание видеозаписи обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, аудио фиксацию речи, отражает последовательность всех действий инспекторов ДПС ГАИ, выявивших признаки опьянения у <ФИО2> фиксирует полноту осуществляемых в отношении <ФИО2> процессуальных действий. Видеозапись содержит данные, относящиеся к событию административного правонарушения в объеме необходимом для установления всех обстоятельств дела, согласуется с материалами дела и дополняет их, и как доказательство отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости. Никакого давления со стороны сотрудников ГАИ на <ФИО2> в том числе на дачу им признательных показаний, не установлено.
Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающим обстоятельством является признание вины, ранее не привлекался к административной ответственности, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимает во внимание то, что ранее в течение года ФИО5 не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, считает необходимым в целях предупреждения совершения новых правонарушений применить наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать ФИО5 <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Срок лишения специального права начинается со дня сдачи водителем водительского удостоверения в <АДРЕС> подразделение ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району РБ по адресу: РБ, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 157.
Водителю сдать в <АДРЕС> подразделение ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району РБ все имеющиеся удостоверения на право управления транспортными средствами в течение 3 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию постановления вручить лицу, привлеченному к административной ответственности и направить в ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району РБ для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами. Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК по РБ (ОМВД России по <АДРЕС> району) КПП <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> Номер счета получателя 03100643000000010100 Банк получателя отделение НБ - Республика <АДРЕС> Банка России// УФК по РБ г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> ОКТМО 80613101 Корр./сч. 40102810045370000067 КБК 188 11601123010001140 УИН 18810402250170001112. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> межрайонный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью в течение десяти дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья подпись ФИО4