Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 52MS0122-01-2025-002453-33 ПОСТАНОВЛЕНИЕ О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАКАЗАНИЯ <ДАТА1> р.п. ФИО4 судья судебного участка Дальнеконстантиновского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> по адресу: 606310, <АДРЕС> область, р.п. Дальнее Константиново, ул. <АДРЕС>, д. 80) рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение мировому судье поступил протокол 52 МБ 24 048705 об административном правонарушении от <ДАТА4> в отношении <ФИО2>, согласно которому <ДАТА4> в 16 часов 10 минут на 29 <ОБЕЗЛИЧЕНО> округа, водитель <ФИО3>управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> при совершении обгона движущегося впереди ТС выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» и горизонтальной дорожной разметки 1.1, в нарушение правил п.п. 1.3, 9.1(1) ПДД РФ. Рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном данной статьей, согласно ст. 23.1 КоАП РФ, подсудно мировому судье. Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения данного дела мировым судьей, не имеется. Имеющихся в деле материалов достаточно для его рассмотрения по существу. В судебное заседание <ФИО2> не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, посредством СМС-извещения по номеру телефона, указанному им в протоколе об административном правонарушении. Признав <ФИО2> надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, исходя из достаточности представленных в материалы дела доказательств и учитывая категорию дела, на основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие <ФИО2> Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Согласно п. 1.1 Приложения <НОМЕР> к Правилам дорожного движения, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. В силу п. 1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В соответствии с п. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет административный штраф в размере семи тысяч пятисот рублей либо лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Из диспозиции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность ч.3 ст. 12 15 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения транспортное средство располагалось на ней в нарушение правил дорожного движения. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственность за него по смыслу ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2 подлежат водители совершившие соответствующие деяния как умышленно, так и по неосторожности. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, <ДАТА4> в 16 часов 10 минут на 29 км а/д Кстово-Дальнее Константиново Дальнеконстантиновского муниципального округа, водитель <ФИО3>управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> при совершении обгона движущегося впереди ТС выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» и горизонтальной дорожной разметки 1.1, в нарушение правил п.п. 1.3, 9.1(1) ПДД РФ. Нарушение <ФИО2> Правил дорожного движения подтверждается имеющимися по делу доказательствами, а именно протоколом 52 МБ 24 048705 об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, рапортом ИДПС ГИБДД Отдела МВД России «<АДРЕС> ФИО5, отразившего обстоятельства административного правонарушения, совершенного <ФИО2>, заявлением о привлечении к административной ответственности, рисунком-пояснением к рапорту обстоятельств административного правонарушения, составленным уполномоченным должностным лицом, иными материалами дела. Таким образом, мировой судья считает установленным, что <ФИО2> управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> нарушил п.п. 1.3, 9.1(1) ПДД РФ, при совершении маневра, а именно обгона, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Нарушение <ФИО2> п.п. 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения, свидетельствует о совершении объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации <ФИО2> разъяснялись, копию протокола он получил под роспись. Суд признает, что исследованные письменные доказательства, получены с соблюдением требований закона, данные доказательства являются достоверными, допустимыми и позволяют сделать вывод о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по настоящему делу или переквалификации на иную статью главы 12 КоАП РФ суд не находит. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Доказательств, опровергающих факт совершения <ФИО2> вменяемого правонарушения, не представлено. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. При назначении административного наказания судом на основании ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность судом не установлено. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд не находит оснований для применения к <ФИО2> меры наказания в виде лишения специального права и назначает административное наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.12.15 и ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Реквизиты для зачисления штрафа: УФК по <АДРЕС> области (отдел МВД России «<АДРЕС> Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> Новгород, ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/счет <***> в Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области, г. Н. Новгород, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 22530000 КБК 18811601123010001140, УИН 18810452253190001368 назначение платежа: штраф по постановлению мирового судьи <НОМЕР>. Копию квитанции об оплате штрафа предоставить в канцелярию судебного участка Дальнеконстантиновского судебного района <АДРЕС> области по адресу: р.п. Дальнее Константиново, ул. <АДРЕС>, д. 80, адрес электронной почты <dkons_1@msud.nnov.ru>. В соответствии с ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях лицо, не уплатившее штраф, подлежит привлечению к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>