Результаты поиска

Решение по уголовному делу

у/дело -1-15/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон

с. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> кожууна Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, переводчике <ФИО3>, с участием государственного обвинителя <ФИО4>, потерпевшей <ФИО5>, подсудимого <ФИО6>, его защитника - адвоката <ФИО7>, предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО6>, родившегося <ДАТА2> в п. <АДРЕС> района <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, с общим образованием, холостого, военнообязанного, не судимого, проживающего по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, получившего копию обвинительного акта <ДАТА3>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ,

установил:

<ФИО6> <ФИО9> совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> около 20 часов в дом <ФИО10> Владимировны, расположенный по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <ФИО6> <ФИО11>, д. <НОМЕР> «А» пришел ее родной брат <ФИО6> <ФИО9> в состоянии алкогольного опьянения и начал предъявлять претензии по поводу поведения своей сестры <ФИО5> <ФИО13>, в результате чего между ними началась ссора. В это время из-за возникших личных неприязненных отношений у <ФИО6> <ФИО9> возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО5> <ФИО13>. <ФИО6> <ФИО9> реализуя свой преступный умысел, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде создания чувства страха у <ФИО5> <ФИО13> за свою жизнь, схватил нож, который лежал на кухонном столе, держа его в руке, замахнувшись в ее сторону, высказал в адрес последней, угрозу убийством, выразившуюся словами «Я убью тебя здесь». <ФИО5> <ФИО13> испугавшись, и осознавая возникшую реальную опасность для своей жизни, поскольку имелись все основания приведения в исполнение угрозы, думала, что <ФИО6> <ФИО9>, действительно убьет ее, так как он вёл себя агрессивно и был в состоянии алкогольного опьянения. Угрозу убийством со стороны <ФИО6> <ФИО9>, который вел себя агрессивно, держал в руке нож и был в состоянии алкогольного опьянения, <ФИО5> <ФИО13> восприняла реально, осознавала возникшую опасность для своей жизни, поскольку имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы со стороны <ФИО6> <ФИО9>.

Потерпевшая <ФИО5> в судебном заседании заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что она примирилась со своим родным братом, претензий к нему не имеет, ее брат ей возместил материальный ущерб деньгами, претензий к нему не имеет, просит прекратить данное дело.

Обвиняемый <ФИО6> после разъяснения ему прав и его защитник <ФИО7> с заявленным ходатайством со стороны потерпевшей согласились и просили о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшей, также заявили письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, пояснив, что подсудимый <ФИО6> вину признает полностью. Государственный обвинитель по поводу прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшей не возражает, материальный вред потерпевшей заглажен, подсудимый извинился перед потерпевшей. Преступление, в котором обвиняется <ФИО6> относится к преступлениям небольшой тяжести. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Также <ФИО6> были разъяснены основания прекращения дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, на что он не возражал. В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ. Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 19 (ред. от <ДАТА6>) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", посредством применения норм главы 11 Уголовного кодекса Российской Федерации судом реализуются принципы справедливости и гуманизма. Исходя из этого по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений статей 75, 76, 76.1, 76.2 или 78 УК РФ. В связи с изложенным суд считает, что уголовное дело в отношении <ФИО6> В.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст.119 УК РФ, подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск не заявлен. Вещественное доказательство - нож по вступлении постановления в законную силу уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении <ФИО15> Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ, дальнейшим производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Гражданский иск не заявлен. Вещественное доказательство - нож по вступлении постановления в законную силу уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья подпись <ФИО1>

Копия верна <ФИО1>