Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-4-3/2025 <...> УИД 33 МS0056-01-2025-000456-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 19 мая 2025 года город Муром

Мировой судья судебного участка № 3 города Мурома и Муромского района Владимирской области Митрофанова Н.В., при секретаре Петровой А.В. с участием государственных обвинителей: Галыбина Л.С.1, Климова Н.В.2, потерпевшего ФИО1 В.3, подсудимого ФИО2 Н.4, защитника - адвоката Беловой Н.В.5 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 Н.4, <...2> судимого: - <...5>, - <...9> <...11>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «г» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

ФИО2 Н.4 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего краткосрочное расстройство здоровья, совершенное в отношении лица в связи с осуществлением им служебной деятельности. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 13 мая 2023 года, в ночное время суток, точное время не установлено, но не позднее 01 часа 57 минут, ФИО2 Н.4, находясь в помещении кафе «Южные Зори», расположенного по адресу: <...> умышленно причинил ФИО1 В.3, осуществляющему в данном кафе служебною деятельность в должности администратора, телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью. С 01 мая 2023 года ФИО1 В.3 был трудоустроен в должности администратора кафе «Южные зори», расположенного по адресу: <...> и принадлежащего ИП ФИО3 Ю.7, где с ним был заключен трудовой договор № 1 от 01 мая 2023 года и он был ознакомлен со своими должностными инструкциями, согласно которых в его непосредственные обязанности, в том числе, входило: сообщать посетителям кафе о запрете проносить и распивать спиртные напитки, принесенные с собой в кафе; делать замечания посетителям кафе, нарушающим правила поведения в общественном месте; следить за поведением посетителей в кафе; предотвращать законными действиями конфликт и грубость со стороны посетителя кафе, допущенного в отношении других посетителей, либо к персоналу кафе, в случае не реагирования на замечания администратора, вызывать сотрудников полиции. 13 мая 2023 года, в ночное время суток, точное время не установлено, но не позднее 01 часа 57 минут, ФИО2 Н.4 находился в помещении кафе «Южные Зори», расположенного по адресу: <...> куда пришел с целью отдыха, принеся с собой бутылку с алкогольной продукцией, чем нарушил правила внутреннего распорядка, установленные в данном кафе. В это же время, находившийся в свою рабочую смену, согласно табеля учета рабочего времени, в помещении кафе «Южные зори», администратор кафе ФИО1 В.3, заметив допущенное ФИО2 Н.4 нарушение, в корректной форме обратился к последнему с правомерными требованиями оставить принесенное с собой спиртное при входе, сославшись на действующие в кафе правила запрета проноса принесенной с собой алкогольной продукции. В свою очередь у ФИО2 Н.4, который являясь постоянным посетителем кафе «Южные зори», достоверно знал, что ФИО1 В.8 работает в указанном кафе администратором, в подтверждении чего на одежде последнего был прикреплен специальный бейджик, и в его должностные обязанности входит, в том числе, контроль за соблюдением посетителями кафе правил внутреннего распорядка указанного заведения, выразившего недовольство законными требованиями администратора кафе ФИО1 В.3, в связи с осуществлением последним своей служебной деятельности, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение ФИО1 В.3 телесных повреждений, повлекших легкий вред здоровью. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на умышленное причинение телесных повреждений ФИО1 В.3, ФИО2 Н.4, 13 мая 2023 года, в ночное время суток, точное время не установлено, но не позднее 01 часа 57 минут, находясь в помещении зала кафе «Южные Зори», расположенного по адресу: <...> действуя умышленно, осознавая, что ФИО1 В.3, являясь администратором данного кафе, находится при исполнении своих должностных обязанностей, приблизился к последнему и в присутствии посетителей кафе нанес ФИО1 В.3 <...>. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 Н.4 причинил ФИО1 В.3 телесные повреждения в виде: <...>, повлекшие за собой легкий вред здоровью, так как вызвали его кратковременное расстройство на срок до трех недель, в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ №194н М3 и СР РФ от 24.04.2008). В судебном заседании защитником-адвокатом Беловой Н.В.5 заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 Н.4 уголовного дела и уголовного преследования в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Подсудимый ФИО2 Н.4 дал согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Государственный обвинитель Климов Н.В.2 не возражал против прекращения в отношении ФИО2 Н.4 уголовного дела и уголовного преследования по основаниям, указанным защитником-адвокатом Беловой Н.В.5, на продолжении судебного разбирательства не настаивал. Потерпевший ФИО1 В.3, возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 Н.4 Суд, заслушав доводы сторон, приходит к следующему.

ФИО2 Н.4 обвиняется в совершении преступления, отнесенного ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Обвинение, предъявленное ФИО2 Н.4, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно: показаниями потерпевшего, в соответствии с которыми при причинении ему вреда здоровью он находился на своем рабочем месте и исполнял обязанности администратора, показаниями свидетеля ФИО3 Ю.7, показавшего, что потерпевший ФИО1 В.3 на основании трудового договора в момент причинения ему вреда здоровью находился на своем рабочем месте и исполнял служебные обязанности, протоколом осмотра места происшествия от 28.06.2023, трудовым договором, протоколом проверки показаний на месте, проведенного с участием потерпевшего ФИО1 В.3, сведениями из ОСФР по Владимирской области от 26.12.2024 № ИП-33-02/61809 содержащими данные о предоставлении страхователем ИП ФИО3 Ю.7 данных, составляющих пенсионные права ФИО1 В.3 для включения в индивидуальный лицевой счет за май- август 2023 года, должностной инструкцией администратора ТЦ «Южные Зори», графиком работы администратора кафе на май 2023, утвержденный директором кафе «Южные Зори» ФИО3 Ю.7 23.04.2023, согласно которого рабочими днями ФИО1 В.3 в мае 2023 являлись 5,6,12,13,19,20,26,27 с 21-00 до 03-00, заключением судебно-медицинской экспертизы № 709 от 27 декабря 2024 в соответствии с которым у ФИО1 В.3 установлены телесные повреждения, влекущие за собой легкий вред здоровью, видеозаписью, а также иными доказательствами по делу. В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 78 УК РФ лицо, освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. Согласно ч.2, 3 ст. 78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания, указанного лицо или явки его с повинной. Преступление, инкриминируемое ФИО2 Н.4, не относится к категориям преступления, отраженных в ч.ч. 4, 5 ст. 78 УК РФ. В силу п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, по истечении сроков давности уголовного преследования. В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ. Как следует из обвинительного акта, ФИО2 Н.4 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, оконченного 13 мая 2023 года. С момента совершения преступления до настоящего времени истекло два года, тем самым срок давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренный п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ, истек, и подсудимый подлежит освобождению от уголовной ответственности. Сведений об уклонении ФИО2 Н.4 от следствия или суда не имеется.

Юридические препятствия для удовлетворения ходатайства защитника о прекращении уголовного дела и уголовного преследования отсутствуют, в связи с чем, суд полагает необходимым прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2 Н.4 на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. На основании изложенного и руководствуюсь ст. 78 УК РФ, п.3 ч.1 ст. 24, ст. ст. 254 и 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2 Н.4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 115 УК РФ, прекратить на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядка в Муромский городской суд через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы либо представления ФИО2 Н.4 вправе ходатайствовать о своем участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции, указав на это в апелляционной жалобе или возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что оно являлось предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если постановление не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции- путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. ФИО2 Н.4 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Мировой судья Н.В.Митрофанова

<...21>