№ 5-519/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 22 декабря 2023 года г. Новоалтайск Мировой судья судебного участка № 4 г.Новоалтайска Алтайского края Лукиных Н.Г., (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2<ОБЕЗЛИЧЕНО>за допущенное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 26.11.2023 ФИО2<ФИО1> 26.11.2023 года в 00 час. 05 мин. в состоянии опьянения, управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО> двигался по ул<ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> края, со стороны ул. <АДРЕС> в сторону ул.22 партсъезда, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании ФИО2 факт совершения административного правонарушения не признал, пояснил, что 26.11.2023 в 00-05 час. не управлял транспортным <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г.Новоалтайске<ОБЕЗЛИЧЕНО> 25.11.2023, вернулся домой уже 26.11.2023 ночью. Примерно в начале декабря 2023 года от знакомого сотрудника ГИБДД узнал о составленном в отношении него протоколе об административном правонарушении за управление ТС в состоянии опьянения. После обращения в ОГИБДД по г.Новоалтайску ему предоставили для осмотра видеозапись с патрульного автомобиля, по результатам которого было установлено, что по его утерянному водительскому удостоверению был оформлен за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения неизвестный ему мужчина. Об утрате водительского удостоверения, которое получал в 2018 году, заявлял в органы ГИБДД в январе 2023 года, в июле получил новое удостоверение, которое через несколько дней было им испорчено, сдано и получено новое.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ИДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новоалтайску ФИО3 показал, что 26.11.2023 в 00-05 мин. на ул.Октябрьская,9 в г.Новоалтайске был остановлен автомобиль под управлением гражданина, который предъявил водительское удостоверение на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, т.е. личность водителя была установлена по водительскому удостоверению, где имелась фотография. У водителя присутствовали признаки опьянения, в присутствии понятых водитель был отстранен от управления транспортным средством, на предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения водитель согласился, по результатам проведенного освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами водитель согласился, были составлены протоколы, копии вручены под роспись, каких-либо претензий и замечаний водитель не высказывал. Некоторое время назад при просмотре видеозаписи видеорегистратора с патрульного автомобиля, визуально было установлено, что водителем автомобиля, в отношении которого был составлен рассматриваемый протокол был не ФИО2, водительское удостоверение, на имя которого предъявил водитель, а иное лицо. ФИО2, который присутствует в судебном заседании<ОБЕЗЛИЧЕНО> 26.11.2023 года в 00 час. 05 мин. по ул<ОБЕЗЛИЧЕНО>,9 г.Новоалтайска не управлял. В момент остановки транспортного средства, при установлении личности водителя по водительскому удостоверению на имя ФИО2, ни у него, ни у напарника не вызывало сомнений, что водителем является ФИО2, в связи с чем оснований для доставления водителя в ОМВД для установления его личности не имелось. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 показал, что он поддерживает с ФИО2 дружеские отношении около 10 лет. 25.11.2023 примерно в 21-22 час. к нему в гости приехал ФИО2<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> Выслушав ФИО2, допросив свидетелей, изучив материалы дела, видеоматериалы, иные доказательства по делу, прихожу к следующим выводам. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, его виновность в совершении административного правонарушения. Вопрос об установлении личности правонарушителя имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности. Установление виновности предполагает доказывание не только вины субъекта, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного деяния. Из протокола об административном правонарушении от 26.11.2023 следует, что в вину ФИО2 вменено управление автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> 26.11.2023 года в 00 час. 05 мин. по ул<ОБЕЗЛИЧЕНО>,9 г.Новоалтайска в состоянии опьянения.

Выражая несогласие с вменяемым правонарушением ФИО2, ссылается на то, что к обстоятельствам 26.11.2023 года, описанным в протоколе об административном правонарушении, он не непричастен, административное правонарушение совершено иным лицом. Должностные лица ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении и иных процессуальных документов личность лица, управлявшего транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, установили некорректно. Из содержания видеозаписи события правонарушения, представленными карточками операции с водительскими удостоверениями на имя ФИО2, сведениями из региональной базы ГУМВД России по Алтайскому краю на имя ФИО2, показаний инспектора ДПС ФИО3, допрошенного в судебном заседании следует, что 26.11.2023 года в 00 час. 05 мин<ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул<ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> края управлял не ФИО2, а иное лицо, которое, представило водительское удостоверение на имя ФИО2 Указанное лицо, не имея при себе документа, удостоверяющего его личность, имеющего универсальный характер, он, предоставил инспектору ДПС водительское удостоверение на имя ФИО2, об утрате которого был заявлено владельцем 13.01.2023 в установленном порядке, после чего под именем последнего был отстранен от управления транспортным средством и прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, процессуальные документы были составлены в отношении водителя ФИО2 Таким образом, материалы настоящего дела позволяют сделать безусловный вывод о том, что в момент, относящийся к событию административного правонарушения 26.11.2023, транспортным средством в состоянии опьянения управлял не ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, т.е. ФИО2 не является субъектом рассматриваемого административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Новоалтайский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения через мирового судью. Мировой судья Н.Г.Лукиных Мотивированное постановление изготовлено 22.12.2023<ДАТА>

День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Постановление вступило в законную силу Верно: Мировой судья Н.Г.Лукиных

Резолютивная часть № 5-519/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 декабря 2023 года г. Новоалтайск

Мировой судья судебного участка № 4 г.Новоалтайска Алтайского края Лукиных Н.Г., (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2<ОБЕЗЛИЧЕНО>за допущенное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Новоалтайский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения через мирового судью.

Мировой судья Н.Г.Лукиных