КОПИЯ
дело № 5-3-538/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 мая 2025 года г. Надым
Мировой судья судебного участка № 3 судебного района Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Котрус О.О.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ в отношении должностного лица:
ФИО1, родившегося ......,
паспортные данные......,
установил:
ФИО1, являясь главой наименование организации, зарегистрированного по адресу: ... 26 октября 2024 года нарушила установленные п. 1 ст. 24 Федерального закона № 125-ФЗ от 24 июля 1998 года «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» сроки представления сведений о начисленных страховых взносах в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, а именно представила в отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по автономному округу сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (раздел 2 единой формы «Сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета и сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (ЕФС-1)» за 9 месяцев 2024 года 28 октября 2024 года вместо 25 октября 2024 года.
На рассмотрение дела ФИО1 не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. О наличии уважительных причин неявки не сообщала, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, просила рассмотреть дело без ее участия.
При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления сведений о начисленных страховых взносах в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
Обязанность страхователя представлять в территориальные органы страховщика (ФСС) документы, подтверждающие правильность исчисления, своевременность и полноту уплаты (перечисления) страховых взносов и правильность расходов на выплату обеспечения по страхованию застрахованным, установлена в п. 19 ч. 2 ст. 17 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Закон о социальном страховании). При этом указанные документы могут быть представлены в форме электронных документов и переданы с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.
Расчетный и отчетный периоды по страховым взносам, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты страховых взносов установлены в ст. 22.1 Закона о социальном страховании. Расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года, календарный год.
Согласно ч. 1 ст. 24 Закона о социальном страховании страхователи ежеквартально представляют в установленном порядке территориальному органу страховщика по месту их регистрации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам по форме, установленной страховщиком по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования на бумажном носителе не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, в форме электронного документа не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом.
На основании исследованных документов установлено, что ФИО1, являясь главой наименование организации, в нарушение п. 1 ст. 24 Федерального закона № 125-ФЗ от 24 июля 1998 года «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» представила в отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по автономному округу сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (раздел 2 единой формы «Сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета и сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (ЕФС-1)» за 9 месяцев 2024 года 28 октября 2024 года вместо 25 октября 2024 года.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными доказательствами: протоколом № 740389 об административном правонарушении от 5 мая 2025 года, в котором указаны обстоятельства совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения; сканкопией документа о приеме расчета по форме ЕФС-1 через шлюз приема, копией отчета ЕФС-1; выпиской из ЕГРЮЛ согласно которой главой наименование организации является ФИО1
Вышеперечисленные доказательства мировой судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела.
Таким образом, действия Бородинаа мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ – нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления сведений о начисленных страховых взносах в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.
При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, все имеющиеся сведения о личности виновного.
Отягчающих наказание обстоятельств мировым судьей не установлено.
Оснований, позволяющих признать совершенное ФИО1 административное правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ с учетом положений п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в данном случае не имеется.
При этом ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ предусматривает, что за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ.
Ст. 15.33 КоАП РФ не включена перечень правонарушений, к которым не применяются положения ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ правонарушениях о замене наказания в виде штрафа предупреждением. Как следует из материалов дела, ФИО1 правонарушение совершено впервые, оно не повлекло причинения материального ущерба, вреда жизни и здоровью людей либо других негативных последствий, должностным лицом предприняты меры к устранению допущенного нарушения в кротчайший срок.
Учитывая характер впервые совершенного административного правонарушения, обстоятельства, связанные с его совершением, последствия
и степень вины Бородинаной, принимая во внимание принципы справедливости, неотвратимости и целесообразности наказания, а также изложенные выше данные, мировой судья полагает возможным заменить должностному лицу, предусмотренное санкцией статьи наказание в виде штрафа на предупреждение.
Срок давности привлечения к административной ответственности не истек, обстоятельств, влекущих прекращение по делу, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
главу наименование организации ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Заменить назначенное ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей предупреждением на основании ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 3 судебного района Надымского городского суда в Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Мировой судья (подпись) О.О. Котрус
Копия верна
Мировой судья О.О. Котрус
Постановление не вступило в законную силу: 30 мая 2025 года.
Подлинник постановления хранится в деле № 5-3-538/2025 в объединенной канцелярии мировых судей судебных участков №№ 1, 2, 3 судебного района Надымского городского суда ЯНАО