Решение по административному делу

Дело № 5-10-128/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Абакан Республики Хакасия 04 марта 2025 г. Мировой судья судебного участка № 10 г. Абакана Республики Хакасия Гуляева А.Г., рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, привлекаемого по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении, <ДАТА4> в 09 час. 10 мин. ФИО2 <ФИО> находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи общей стоимостью 2 382 руб. 35 коп., принадлежащего магазину «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», тем самым причинил ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в лице представителя по доверенности ФИО3 <ФИО>., ущерб на общую сумму 2 382 руб. 35 коп.

По данному факту в отношении ФИО2 <ФИО> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). В судебном заседании ФИО2 <ФИО> вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что в состоянии алкогольного опьянения пришел за покупками в магазин, полагал, что рассчитался за товар, поэтому с корзиной товара вышел из магазина, совершив хищение товара и корзины. Был готов возместить ущерб, однако, сотрудники магазина отказались принимать денежные средства.

Выслушав ФИО2 <ФИО> исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> указано, что <ДАТА4> в 09 час. 10 мин. ФИО2 <ФИО> находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> итого товаров на общую сумму 2 122 руб. 32 коп., покупательскую корзину стоимостью с учетом износа 260 руб. 03 коп., всего на общую сумму 2 382 руб. 35 руб., таким образом ФИО2 <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, также зафиксированы в рапорте УУП УМВД России по г. <АДРЕС> ФИО4 <ФИО>., в котором также указано, что ФИО2 <ФИО> ранее к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ не привлекался, соответственно, в его действиях отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ.

Наличие в действиях ФИО2 <ФИО> состава указанного административного правонарушения подтверждается также представленными суду доказательствами:

- карточками КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6> и <НОМЕР> от <ДАТА6>; - заявлением представителя по доверенности ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО3 <ФИО>. от <ДАТА6> о привлечении к ответственности незнакомого ему мужчину, который <ДАТА4>, около 09 час. 10 мин. в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, совершил кражу, причинил ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб (КУСП <НОМЕР> от <ДАТА7>); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6> с приложенными к нему фототаблицами; - объяснением ФИО3 <ФИО>. от <ДАТА6> - специалиста группы быстрого реагирования, представляющего интересы ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по доверенности, согласно которого <ДАТА6> в 10.00 час. продавец консультант магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, сообщила о нехватке на полках товаров, а именно: - <ОБЕЗЛИЧЕНО> - справкой представителя по доверенности ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО3 <ФИО>. от <ДАТА6> о стоимости товара и сумме причиненного ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материального ущерба, составившей 2 382 руб. 35 руб.; - доверенностью от <ДАТА9>, выданной ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице директора на имя ФИО3 <ФИО>.;

- товарными накладными;

- видеозаписью, компакт диск с которой приобщен к материалам дела;

- справкой оценщика ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО5 <ФИО>. от <ДАТА10>, согласно которой стоимость покупательской корзины Shols 27 литров, 1 складывающаяся ручка, цвет красный, с учетом износа («объект бывший в эксплуатации, полностью отремонтированный или реконструированный в хорошем состоянии»), по состоянию на <ДАТА6> составляет 260,03 руб. (422,81 * (100%-38,5%)). Оснований сомневаться в компетентности оценщика ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО5 <ФИО>. не имеется, суд приходит к выводу о том, что при определении стоимость покупательской корзины необходимо руководствоваться справкой оценщика ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО5 <ФИО>.. С учётом изложенного суд считает, что в действиях ФИО2 <ФИО> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Санкция ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2 <ФИО> суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 <ФИО> судом по делу не установлено.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд в силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, все данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих, и считает возможным назначить ФИО2 <ФИО> наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Абаканский городской суд Республики Хакасия.

Мировой судья А.Г. Гуляева

Штраф подлежит уплате: <ОБЕЗЛИЧЕНО>