Решение по административному делу

Дело №5-888/2023

32MS0060-01-2023-003103-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

22 декабря 2023 года г. Клинцы

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 60 судебного района г. Клинцы Брянской области-мировой судья судебного участка №76 судебного района города Клинцы Брянской области Воропаев А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА1> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

<ДАТА2> в 05 часов 20 минут ФИО1, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача, находясь в кабинете врача-нарколога в наркологическом отделении ГБУЗ «Клинцовская ЦГБ», расположенном по адресу: <АДРЕС>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения. По данному факту <ДАТА2> сотрудником полиции в отношении ФИО1 составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Выслушав ФИО1, исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. На основании ст. 40 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ ответственность за указанное правонарушение наступает в случае потребления наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> в 05 часов 20 минут ФИО1, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача, находясь в кабинете врача-нарколога в наркологическом отделении ГБУЗ «Клинцовская ЦГБ», расположенном по адресу: <АДРЕС>, не выполнил законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо признания вины, подтверждается: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА2>, рапортом сотрудника полиции от <ДАТА2>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА2>, объяснением ФИО1 от <ДАТА2>, актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА2>, из которого следует, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности. Данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1 подтверждаются материалами дела, которые согласуются между собой. Оснований полагать, что вышеуказанные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств у мирового судьи сомнений не вызывает. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья считает их относимыми, допустимыми и достоверными, достаточными для рассмотрения дела по существу. Все представленные доказательства составлены уполномоченными на то лицами, с соблюдением установленных законом требований. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 с точки зрения полноты исследования события правонарушения, и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола, составлен правильно с соблюдением всех установленных законом требований.

Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность,- признание вины, наличие обстоятельств, отягчающих (повторное в течение года совершение однородного административного правонарушения) административную ответственность, и считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста. Исходя из требований ч. 2.1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья полагает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти диагностику, а при наличии медицинских показаний - последующее лечение от наркомании и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 14 часов 40 минут 22 декабря 2023 года. На основании ч. 2.1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возложить на ФИО1 обязанность пройти диагностику, а при наличии медицинских показаний - последующее лечение от наркомании и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в наркологическом отделении ГБУЗ «Клинцовская центральная городская больница». Обязать ФИО1 в течение десяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу явиться в ГБУЗ «Клинцовская центральная городская больница» (<АДРЕС>) для прохождения диагностики. Контроль за исполнением постановления в части возложенной на ФИО1 обязанности пройти диагностику у врача - нарколога возложить на ГКОН МО МВД России «Клинцовский». Копии постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, ГБУЗ «Клинцовская центральная городская больница», УКОН УМВД России по Брянской области, и вручить лицу, в отношении которого оно вынесено. Постановление может быть обжаловано в Клинцовский городской суд Брянской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Воропаев А.А.