2025-08-18 02:19:38 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 3- 374/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.п. Рахья 22 апреля 2025 года Мировой судья судебного участка № 83 Всеволожского муниципального района Ленинградской области Шаркова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ярославской области, зарегистрированного по адресу: <...>, ву 99 26153844,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 27.01.2025 в 00 час. 36 мин., управляя транспортным средством Кио рио, государственный регистрационный знак <***>, совершил наезд на стоящее транспортное средство Тойота, государственный регистрационный знак р 116 СА 29, находящееся в распоряжении ФИО2, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), участником которого он являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Место совершения административного правонарушения по адресу: <...>. ФИО1 для рассмотрения дела не явился, о времени и месте его рассмотрения извещен надлежащим образом. Документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, суду не предоставил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, никаких ходатайств, направленных на свою защиту по существу дела, об истребовании доказательств, дополнительном истребовании материалов дела, замечаний по оформлению протокола об административном правонарушении не заявил. При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Потерпевший в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте рассмотрения надлежащим образом, пояснил в телефонограмме, что имеет к ФИО1 материальные претензии, поскольку ущерб страховой компанией возмещен не в полном размере. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачей производства по делам об административных правонарушениях является полное, всестороннее, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств дела и разрешение его в соответствии с законом. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, дорожно-транспортное происшествие, это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при ДТП водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается исследованными судом письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой места ДТП; актом осмотра транспортных средств; рапортом; объяснениями; видео; иными материалами данного дела. Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, суд оценивает их как относимые, допустимые и достоверные, считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, в связи с чем, находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Суд, оценив вышеизложенные обстоятельства, материалы дела, находит наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 12.27 КоАП РФ, поскольку он являясь лицом допущенным к управлению транспортным средством, являющемся источником повышенной опасности осознавал необходимость соблюдения требований ПДД РФ, при должной внимательности и осмотрительности, мог и должен был предвидеть возможность наступления неблагоприятных последствий. Объективных препятствий к тому судом не установлено. Материалы дела об административном правонарушении, представленные в суд, составлены в соответствии с действующим законодательством РФ, уполномоченным на то должностным лицом. Оснований сомневаться в достоверности обстоятельств, изложенных в материалах данного дела, у суда не имеется. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Суд не находит оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Совершенное ФИО1 административное правонарушение посягает на охраняемые законом отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения. Состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП, является формальным, следовательно, по данному правонарушению существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении негативных последствий, а в пренебрежительном отношении лица к исполнению требований Правил дорожного движения. При назначении наказания суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного административного правонарушения и его общественную опасность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ , и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, он должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий данный вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить, что исчисление срока наказания считать с момента вступления постановления в законную силу, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается и начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления во Всеволожский городской суд Ленинградской области. Мировой судья Е.А.Шаркова