Дело <НОМЕР> /2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, урож. <АДРЕС> обл., зарегистр. по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> д. 22, кв. 98. Водительское удостоверение 9939047895 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Установил:
<ДАТА3> в 22 час 50 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, пр. А. Дериглазова д. 1, <ФИО2>, управлявший автомобилем Субару Форестер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п.п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ, при отсутствии в его действии (бездействии) уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание <ФИО2> не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Исследовав материалы дела в совокупности, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием полагать, что водитель <ФИО2> находился в состоянии опьянения, явилось наличие следующих признаков: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.
Так как <ФИО2> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, однако у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, сотрудниками ГИБДД <ФИО2> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако <ФИО2> от его прохождения отказался. Указанные действия сотрудников ДПС ГИБДД согласуются с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1882. Вместе с тем <ФИО2> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись от его прохождения с использованием видеозаписи. Факт управления <ФИО2> транспортным средством и совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА6>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА6>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА6>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 46 АА <НОМЕР>, видеозаписью. Основания не доверять указанным доказательствам у мирового судьи отсутствуют.
Исходя из изложенного, расценивая представленные доказательства как достаточные для разрешения дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и виновности <ФИО2> в его совершении. Его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, оснований для признания правонарушения малозначительным не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает положения ст. ст. 3.1, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности <ФИО2> Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. <АДРЕС>, л/с <***> КПП <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> ОКТМО 38701000 р/с <***> в Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> КБК 18811601123010001140 оплата штрафа ГИБДД, УИН18810446252040009063. Разъяснить <ФИО2>, что неуплата назначенного административного штрафа в срок, указанный в ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет самостоятельную ответственность по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также разъяснить, что течение срока лишения права управления транспортными средствами осуществляется в соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 109 судебный участок <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 дней со дня получения его копии.
Мировой судья <ФИО1>