Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Серов, Свердловская область «28» мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 5 Серовского судебного района Свердловской области Мустафина Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО3 <ФИО1>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в вечернее время <ФИО2> находясь в гаражном боксе <НОМЕР>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> нанёс два удара рукой в область челюсти <ФИО4>, отчего последний испытал физическую боль, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 в судебном заседании указал на своё согласие с вменяемым ему правонарушением, на отсутствие у него инвалидности какой-либо группы.

Потерпевший <ФИО4> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> и объяснениями данными в нем ФИО3, не отрицавшим факт совершения им правонарушения; рапортом сотрудника полиции, зафиксировавшим сообщение, поступившее в дежурную часть <ДАТА6> в 00:05 из травмпункта о поступлении <ФИО4> с диагнозом ушибы мягких тканей нижней челюсти; объяснениями <ФИО4>, подтверждающими факт совершения ФИО3 вышеуказанного правонарушения; заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому при обращении <ДАТА8> за мед.помощью у <ФИО4> было обнаружено телесное повреждение ушиб мягких тканей нижней челюсти, не подлежащий судебно-медицинской квалификации в виду отсутствия описания каких-либо повреждений в представленной мед.документации; данными рентгенологического исследования от <ДАТА9>, из которого следует, что у <ФИО4> на нижней челюсти справа костно-травматических изменений не выявлено.

Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям статьи 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует о том, что ФИО3 совершил побои, причинившее физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. По материалам нет каких-либо оснований, не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких - либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается. При назначении ФИО3 наказания (ст.4.1 КоАП РФ) мировой судья обстоятельствами, смягчающими ответственность, полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребёнка; отягчающих ответственность обстоятельств не установлено; учитывает характер и обстоятельства совершённого ФИО3, общественную опасность правонарушения, данные личности ФИО3, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.

С учётом изложенного и руководствуясь статьями 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО6> ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (пяти тысяч рублей 00 коп.).

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия документа, свидетельствующая об уплате, направлена мировому судье. Оплату штрафа осуществлять по реквизитам: получатель - УФК по <АДРЕС> области (Департамент мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***> 220 113 70), р/сч <***>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 65 54 9000, счёт <НОМЕР> 453 7000 0054, КБК 019 116 010 630 1000 0140 в Уральском ГУ Банка России г. <АДРЕС>, УИН 020 995 206 602 005 002 822 0251. Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Разъяснить ФИО3 <ФИО> что: - лицо, не уплатившее административный штраф, в установленный законом срок, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, предусмотрена уголовная ответственность по ст. 116.1 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления, в <АДРЕС> районный суд, путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья Т.В. Мустафина