Решение по административному делу

2025-07-04 04:21:36 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-04 04:21:36 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-32/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 15 января 2025 г. г. Углич<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Угличского судебного района Ярославской области Вахромеева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО10, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, женатого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО10 11.11.2024 в 09 час. 42 мин. по адресу: Ярославская область, г. Углич, мкр. Солнечный, у д. 23, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выбрал безопасный боковой интервал, совершил наезд на стоящий автомобиль Тойота Хайс государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в результате чего было повреждено транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего в нарушение п. 2.5, п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО10 с протоколом не согласился. Пояснил, что 11.11.2024 примерно в 09 час. 40 мин. по адресу: Ярославская область, г. Углич, мкр. Солнечный, у д. 23 управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, проезжая мимо автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> не выбрал безопасный боковой интервал, дорожно-транспортного происшествия - взаимодействия транспортных средств не почувствовал, поэтому не остановился. Когда проезжал мимо указанного транспортного средства понимал, что проехать будет затруднительно, опустил стекло и сложил левое зеркало заднего вида, при этом разговаривал по телефону. После того как проехал мимо стоящего автомобиля, услышал крики мужчины в свой адрес, как позже выяснилось, это был <ФИО1> <ФИО1> кричал, ругался. Останавливаться не стал, решил проехать мимо. Скорость движения была примерно 5 км/ч. Не отрицает, что, возможно, задел, проезжая мимо, транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, так как расстояние между транспортными средствами было небольшое, потом на зеркале автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> видел небольшие повреждения, которых не было ранее, а именно краску белого цвета. Готов добровольно возместить ущерб потерпевшим. Намерения скрываться с места дтп не имел, дтп не почувствовал, звуков от дтп не слышал. Находившиеся в его автомобиле пассажиры <ФИО2> и <ФИО3> так же не заметили, что произошло столкновение транспортных средств. Потерпевшая <ФИО4> в судебном заседании пояснила, что является собственником автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, вечером 11.11.2024 ФИО10 ей сообщил, что возможно произошло дтп, предложил поехать в ГИБДД, на левом зеркале заднего вида была краска белого цвета, ранее не было данных повреждений, повреждения принадлежащего ей транспортного средства не значительные, никаких претензий она не имеет, просит не наказывать ФИО10 Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что он припарковал транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> у магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> издали видел, что со стороны сош № 5 г. Углича в его сторону едет автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В момент дтп стоял рядом -вплотную, практически в упор, с припаркованным автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> от столкновения с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> качнуло, почувствовал столкновение данных транспортных средств. Видел, как водитель ФИО10 поправлял левое зеркало заднего вида, стекло на передней двери слева было опущено, при этом ФИО10 разговаривал по телефону. После произошедшего <ФИО1> начал ругаться, кричать «что творишь?», ФИО10 ответил «не ори тут» и проехал дальше, не останавливался. Просит строго не наказывать ФИО10, так как он готов возмещать ущерб. Потерпевшая <ФИО5> в судебном заседании пояснила, что является собственником автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Непосредственно перед дтп она вышла из принадлежащей ей машины, находилась на крыльце магазина, услышала звук, похожий на срежет, и как закричал <ФИО1>, сразу подбежала, поняла, что произошло дтп, начала кричать «тормози», записала в блокнот номер уезжающего автомобиля, но автомобиль не остановился, проехал мимо, слышала, что водитель что-то кричал в ответ, но не видела его. В этот же вечер 11.11.2024 ФИО10 позвонил ей и принес извинения, просит строго ФИО10 не наказывать. На принадлежащем ей транспортном средстве на правой двери имеются повреждения в виде царапины примерно 40 см., до данного дтп указанных повреждений не было. Выслушав ФИО10, потерпевших <ФИО6>, <ФИО5>, <ФИО7>, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности (п. 2.5 Правил дорожного движения). В соответствии с п. 2.6.1. Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В силу п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил). Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Судом установлено, что

ФИО10 11.11.2024 в 09 час. 42 мин. по адресу: Ярославская область, г. Углич, мкр. Солнечный, у д. 23, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выбрал безопасный боковой интервал, совершил наезд на стоящий автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в результате чего было повреждено транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего в нарушение п. 2.5, п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО10 административного правонарушения и вина в его совершении помимо фактического признания подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 76 АВ № 359768 4/622 от 25.12.2024, копией определения о продлении срока административного расследования от 11.12.2024, копией рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Угличскому району от 11.11.2024, копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 11.11.2024, копией схемы места дорожно-транспортного происшествия от 11.11.2024, копией объяснений <ФИО6> от 11.11.2024, копией объяснений ФИО10 от 25.12.2024, копией объяснений <ФИО8> от 26.12.2024, объяснениями <ФИО9> от 26.12.2024, копией протокола об административном правонарушении от 25.12.2024 в отношении ФИО10 по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, копией постановления по делу об административном правонарушении от 25.12.2024 в отношении ФИО10 по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, копией протокола осмотра транспорта от 25.12.2024, справкой гос.инспектора ОГИБДД ОМВД РФ по Угличскому району от 26.12.2024, копией постановления по делу об административном правонарушении от 08.07.2020, карточкой учета транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, справкой о фактах привлечения ФИО10 к административной ответственности, свидетельством о регистрации транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, показаниями ФИО10, потерпевших <ФИО6>, <ФИО5>, <ФИО7> Совокупность перечисленных выше доказательств, обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, а также характер механических повреждений транспортных средств объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие для ФИО10 было очевидным, и он был осведомлен о своем участии в дорожно-транспортном происшествии.

То обстоятельство, что ФИО10 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения. Данных, свидетельствующих о предпринятых ФИО10 действиях, предусмотренных пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения и разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников ГИБДД, материалы дела не содержат, как не представлено и объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у него возможности выполнения предусмотренных пунктом 2.5 Правил дорожного движения обязанностей как участника дорожно-транспортного происшествия. После совершения дорожно-транспортного происшествия, осознавая, что является участником данного дорожно-транспортного происшествия, ФИО10 оставил место дорожно-транспортного происшествия, пренебрегая требованиями Правил дорожного движения. Действия ФИО10 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО10, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, смягчающие административную ответственность обстоятельства фактическое признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, в связи с чем, назначает наказание в виде административного ареста.

Сведений о задержании ФИО10 в материалах дела не имеется, в связи с чем, срок ареста следует исчислять со времени его доставления в суд.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, срок ареста исчислять с 09 час. 45 мин. 15 января 2025 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Угличский районный суд Ярославской области.

Мировой судья Е.А. Вахромеева