ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 октября 2023г. п. Володарский<АДРЕС>

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Володарского района Астраханской области Лихобабиной Е.А., при секретаре Бисалиевой В.А., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Володарского района Астраханской области Мигуновой И.Г., потерпевшей <ФИО1>., подсудимого ФИО4, защитника Картмамбетова А.К., представившей удостоверение № 1059 и ордер № 0013770 от 18.10.2023г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-33/2023 в отношении: ФИО5 <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по месту регистрации по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО4 29 августа 2023 года примерно в 14 час. 40 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в спальной комнате дома № 1 по ул. Советская с. Новокрасное Володарского района Астраханской области, что на территории администрации МО «Сельское поселение Новокрасинский сельсовет Володарского муниципального района Астраханской области», на почве произошедшей ссоры с ФИО6, действуя умышленно и желая создать представление о реальной возможности осуществления угрозы убийством, правой рукой схватил свою супругу <ФИО3> за волосы, прижал к стене, после чего, левой рукой схватил её за горло и начал сдавливать, при этом, высказал в устной форме в адрес последней угрозу убийством, не имея намерения привести данную угрозу в исполнение. Высказанную ФИО4 угрозу убийством, <ФИО3> восприняла как реальную опасность для своей жизни, поскольку ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения и агрессии, находился в непосредственной близости и душил её, создавая представление о реальной возможности осуществления угрозы убийством. В судебном заседании потерпевшая <ФИО3> заявила ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО4, в связи с примирением сторон. В обоснование своего ходатайства потерпевшая указала, что с ФИО4 проживают одной семьей, подсудимый полностью возместил причиненный ей вред, путем извинений. Претензий к подсудимому не имеется.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство потерпевшей, и также просил производство по делу прекратить, в связи с примирением сторон. В обоснование своего ходатайства подсудимый указал, что с потерпевшей помирился и загладил причиненный ей вред, путем извинений. Суд, выслушав мнение участников процесса, заключение государственного обвинителя, не возражавшего против ходатайства, пришел к следующему. В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статьей 76 Уголовного кодекса РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В судебном заседании установлено, что преступление, в котором обвиняется подсудимый, относиться к категории небольшой тяжести. ФИО4 не судим, имеет постоянное место жительства и семью, временно не работает, характеризуется удовлетворительно. Причиненный преступлением вред ФИО4 возмещен потерпевшей в полном объеме. Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что ФИО4 осознал преступность своих действий, раскаялся в содеянном и загладил причиненный им вред, путем извинений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела и данных о личности обвиняемого, суд пришел к выводу о том, что соблюдены все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, предусмотренные ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО5 <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ - прекратить в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с примирением сторон, и освободить его от уголовной ответственности, на основании ст. 76 Уголовного кодекса РФ.

Мера пресечения ФИО4 не избиралась.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу - топор, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Володарскому району - уничтожить.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Володарский районный суд Астраханской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, через мирового судью.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Мировой судья Е.А. Лихобабина