Результаты поиска

Решение по уголовному делу

<НОМЕР> Дело <НОМЕР>

<АДРЕС>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

город Городец 11 июня 2025 года Мировой судья судебного участка №1 Городецкого судебного района Нижегородской области ФИО1, при секретаре Князевой Т.А., с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника Городецкого городского прокурора Б.Н.П.1, потерпевшего К.В.В.2, подсудимой К.И.В.3, ее защитника - адвоката Адвокатской конторы Городецкого района К.Т.А.4 представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев на предварительном слушании уголовное дело в отношении:

К.И.В.3, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> проживающей по адресу: <АДРЕС>, гражданки РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К.И.В.3 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 40 минут между К.И.В.3, находящейся в состоянии алкогольного опьянения по месту своего проживания по адресу: <АДРЕС> и ее супругом - К.В.В.2 произошёл конфликт на бытовой почве, в ходе которого у К.И.В.3 возникли к К.В.В.2 личная неприязнь и преступный умысел на причинение потерпевшему легкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

<ДАТА4> в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 40 минут К.И.В.3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по месту своего проживания - в квартире по адресу: <АДРЕС>, реализуя свой преступный умысел, приискала в вышеуказанной квартире нож хозяйственного бытового назначения, изготовленный заводским способом и не являющийся холодным оружием и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему физической боли и легкого вреда здоровью и желая их наступления, с целью причинения потерпевшему физической боли и легкого вреда здоровью, из личной неприязни, действуя умышленно, применяя вышеуказанный нож, в качестве предмета, используемого в качестве оружия, подошла вплотную к К.В.В.2 и с силой нанесла последнему, один удар клинком указанного ножа по телу потерпевшего - в область левого плеча, причинив К.В.В.2 физическую боль и телесные повреждения.

В результате преступных действий К.И.В.3 потерпевшему К.В.В.2 причинены следующие телесные повреждения: рана левого плеча, которая вызвала причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Имевшиеся у К.В.В.2 телесные повреждения находятся в прямой причинно-следственной связи с преступными действиями К.И.В.3. Действия К.И.В.3 органами следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

На предварительном слушании от подсудимой К.И.В.3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой К.И.В.3 - адвокат К.Т.А.4 поддержала заявленное К.И.В.3 ходатайство, просила прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимой. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, поскольку не будут достигнуты цели наказания. Потерпевший К.В.В.2 просил прекратить производство по уголовному делу в отношении К.И.В.3 Извинения принесены, претензий к ней не имеет. Заслушав стороны, исследовав относящиеся к рассматриваемому вопросу материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 236 ч. 1 п. 4.1 УПК РФ суд прекращает уголовное дело на предварительном слушании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ. Согласно требованиям ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. К.И.В.3 не судима (л.д. 74,75) преступление, совершенное К.И.В.3 относится к категории небольшой тяжести, подсудимая примирилась с потерпевшим, загладила причиненный преступлением вред, путем принесения извинений. Таким образом, имеются все предусмотренные действующим законодательством основания для освобождения К.И.В.3 от уголовной ответственности. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. В соответствии с требованиями п. 2 ч. 3 ст. 239 УПК РФ в постановлении о прекращении уголовного дела в обязательном порядке должен быть разрешен вопрос об отмене меры пресечения, в связи с чем суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении К.И.В.3 по вступлению постановления в законную силу отменить. Руководствуясь ст. ст. 25, 236 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении К.И.В.3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении К.И.В.3 сохранить до вступления постановления в законную силу, после вступления в законную силу - отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу: - кухонный нож уничтожить; - кофту с пятнами вещества бурого цвета - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Городецкий городской суд Нижегородской области через мирового судью в течение 15 суток с момента оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

<ФИО6>