Решение по административному делу

2026-02-09 23:25:29 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\198\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-09 23:25:29 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\198\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-344/2025

УИД 03MS0198-01-2025-002912-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка по Нуримановскому району Республики Башкортостан Идрисов Р.Р.,

с участием, лица привлекаемого к административной ответственности, ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА3> в 15.10 час. ФИО3<ФИО2> возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, управлял транспортным средством «УАЗ», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, т.е. ФИО3<ФИО2> совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО3 просил производство по делу прекратить, в связи с нарушением процедуры привлечения к административной ответственности, вину не признал, также суду сообщил, что в состоянии алкогольного опьянения не управлял транспортным средством.

Выслушав ФИО3, исследовав и оценив материалы дела, просмотрев видеозапись административного правонарушения, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 по следующим основаниям.

Статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу п. 2.1 ст.19 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> (в ред. от <ДАТА6>) «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

В силу ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию, к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении, являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> утвержден Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (вместе с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения»). Согласно п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке) В соответствии с п. 8 Правил освидетельствования направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Вина ФИО3 подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении серии 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА3>;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ <НОМЕР> от <ДАТА3>;

- протоколом 02 АН <НОМЕР> от <ДАТА8>г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; - актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3>, где у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения; - протоколом 02 ЕУ 611689 о задержании транспортного средства от <ДАТА3>;

- рапортом инспектора ИДПС ОГИБДД МВД по <АДРЕС> району РБ от <ДАТА3>;

Оценив на основании ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности совокупность исследованных доказательств, которые мировой судья признает полученными с соблюдением требований закона в порядке ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о наличии события административного правонарушения и доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения.

Довод ФИО3 о том, что протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит исключению из числа доказательств ввиду того, что должностное лицо не предлагал ему пройти освидетельствование на состояние опьянения является не состоятельным, поскольку ФИО3 от его прохождения отказался, что зафиксировано на видеозаписи административного правонарушения, а также ФИО3 изъявил желание о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и собственноручно в графе пройти медицинское освидетельствование указал: согласен и расписался.

То обстоятельство, что показания технического средства измерения в акте медицинского освидетельствования от <ДАТА8> г. N 37 указаны в микрограммах 1050 и 1080, согласно письменного пояснения врача ФИО4 следует, что концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО3 составляет 1,050 и 1,080 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Указанные результаты превышают установленную законом минимальную концентрацию алкоголя в выдыхаемом воздухе. Указание результатов освидетельствования в акте в микрограммах на литр выдыхаемого воздуха не является основанием для признания акта медицинского освидетельствования недопустимым доказательством, поскольку данный недостаток устранен в ходе рассмотрения дела путем дополнительного пояснения врача. Таким образом, на основании указанного акта от <ДАТА3> врачом ФИО4, прошедшего курс по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортными средствами (удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА11>) установлено у ФИО3 алкогольное опьянение. Довод ФИО3 о том, что акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА3> <НОМЕР> составлен с нарушениями, а также тот факт, что в акте указана ссылка на приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА12> <НОМЕР>, утратившего в силу не влечет за собой освобождение ФИО3 от административной ответственности и не может являться основанием для прекращения дела об административном правонарушении и подлежат отклонению, так как процедура медицинского освидетельствования в отношении ФИО3 соблюдена верно. Довод о том, что права, предусмотренные по КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ не разъяснены, не нашли своего подтверждения при исследовании доказательств по делу, так и при просмотре видеозаписи административного правонарушения, в материалах дела имеется протокол разъяснения прав и обязанностей, подписанный ФИО3, а также в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА3> ФИО3 повторно разъяснены права и обязанности, что подтверждается его подписью.

Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исследование видеозаписи показало, что на ней отражены меры административного принуждения, необходимые для установления обстоятельств совершенного ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Видеозаписью зафиксировано проведение процессуальных действий с разъяснением прав и обязанностей и составление процессуальных документов в отношении ФИО3 Видеозапись получена в соответствии с требованиями закона, отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости доказательств.

Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Оснований для прекращения производства по делу, не имеется. Обстоятельств, смягчающих наказание, является наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, обстоятельств, отягчающих наказание, является повторность, совершение ФИО3 однородного административного правонарушения по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая характер, степень тяжести совершенного административного правонарушения, личность ФИО3, его имущественное, семейное положение, мировой судья считает необходимым назначить ему административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев. Сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по РБ (ОМВД по <АДРЕС> району), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, кор.счет 40102810045370000067, банк получателя: Отделение - НБ Республика <АДРЕС> Банка России, УФК по Республике <АДРЕС> г. <АДРЕС>, КБК 18811601123010001140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 80645415, УИН 18810402250590001593. Согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть оплачен в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

После вступления в законную силу постановления, лицо, подвергнутое к административному наказанию в виде лишения специального права, обязано в течение трех дней сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ГИБДД по месту жительства. Настоящее постановление может быть обжаловано в Иглинский межрайонный суд Республики <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка по Нуримановскому району Республики Башкортостан.

Мировой судья Р.Р. Идрисов <ОБЕЗЛИЧЕНО>