Решение по уголовному делу

УИД 32MS0059-01-2023-002069-45

Дело № 1-28/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Унеча Брянской области 13 октября 2023 года Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №59 Унечского судебного района Брянской области Худяковой Н.М., при помощнике ФИО2, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Унечского района Брянской области Рязанова Д.А., подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Родина И.В., представившего удостоверение №208, ордер №076980 от 13.10.2023 года, а также потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

01 августа 2023 года около 15 часов 30 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне квартиры <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО1>, действуя из неприязни, умышленно, с целью напугать <ФИО1>, высказал в его адрес слова угрозы убийством, после чего, приблизившись к нему вплотную, кистью правой руки схватил за шею и сдавливая ее рукой, повалил его на кухонный гарнитур и продолжил душить до того, как <ФИО1> не оттолкнул его. Высказанную ФИО3 угрозу убийством <ФИО1> воспринял как реальную опасность для своей жизни, поскольку имелись основания опасаться ее осуществления. В судебном заседании потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство об освобождении ФИО3 от уголовной ответственности за совершение вышеуказанного преступления и прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, поскольку ФИО3 полностью загладил причиненный потерпевшему преступлением вред и претензий к подсудимому у потерпевшего не имеется, о чем представил письменное заявление. Подсудимый ФИО3 в судебном заседании, в содеянном раскаялся, признав вину в инкриминируемом ему деянии, выразил согласие на прекращение уголовного дела по вышеуказанному нереабилитирующему основанию в связи с примирением сторон. Защитник, поддержав позицию подсудимого, также просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку все условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. ст. 25, 254 УПК РФ суд прекращает на основании заявления потерпевшего или его законного представителя уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. Как установлено из материалов уголовного дела, ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, признал полностью, раскаялся. При этом подсудимый является лицом, впервые совершившим преступление, поскольку он не судим. Кроме того, при изучении личности ФИО3 установлено, что он по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, загладил причиненный преступлением потерпевшему вред, принес ему свои извинения и выплатил денежную компенсацию.

Суд всесторонне исследовал характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, смягчающее вину обстоятельство - признание вины, раскаяние в содеянном в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ; а также позицию потерпевшего и подсудимого, заявивших о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Процессуальные последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное, принимая во внимание добровольное заявление потерпевшего о примирении с подсудимым, учитывая согласие подсудимого на прекращение в отношении него уголовного дела по не реабилитирующему основанию, в связи с примирением сторон, суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ прекратить в отношении ФИО3 уголовное дело по ч. 1 ст. 119 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи ФИО3 на стадии дознания в размере 4264 рубля и в ходе судебного разбирательства в размере 1646 рублей, а всего в сумме 5910 рублей, подлежат взысканию с подсудимого, поскольку оснований для освобождения от их уплаты, в том числе имущественной несостоятельности указанного лица, либо сведений о том, что их взыскание может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении у подсудимого, в ходе судебного разбирательства не установлено, кроме того ФИО3 не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ и на основании ст.76 УК РФ освободить от уголовной ответственности, в связи с примирением сторон. Меру принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику в размере 5910 рублей взыскать в доход федерального бюджета с ФИО3

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Унечский районный суд через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

мировой судья Н.М. Худякова