№5-29/2024 ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Тамбов «04» декабря 2023 г. Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Тамбова Кузина А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 не уплатил в установленный законом срок - не позднее <ДАТА4> штраф в размере 3000 руб., наложенный по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА5> Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Правонарушитель ФИО1. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещался по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает наказание за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Согласно ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. В п.п. «з» п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица. Таким образом, неуплата штрафа ФИО1 в установленный законом срок по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ выражается в бездействии. Согласно ответу на запрос суда отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Тамбовской области, ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, к.6, <АДРЕС>.
Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ принято мировым судьей к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> - по месту совершения административного правонарушения. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ направить для рассмотрения мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> ( г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>. О принятом решении уведомить составителя протокола об административном правонарушении.
Мировой судья: (подпись) А.А. Кузина Верно Мировой судья А.А. Кузина