Дело № 2-3304/2023 УИД 66MS0020-01-2023-004649-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 28 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 Кировского судебного района Рудакова А.В., при секретаре Рожиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт,

УСТАНОВИЛ:

Региональный фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, указав место проживания ответчика ФИО1: <АДРЕС>, ответчика ФИО2 - <АДРЕС>. 06 декабря 2023 года гражданское дело принято к производству мирового судьи. Стороны в судебное заседание не явились при надлежащем и своевременном извещении о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не оповещен. Представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Согласно сведениям УФМС России по Свердловской области адресом регистрации ответчика ФИО1 является <АДРЕС> ответчика ФИО2 - <АДРЕС>.

Законом Свердловской области от 28.11.2001 N 52-ОЗ (ред. от 19.03.2021) "О создании судебных участков Свердловской области и должностей мировых судей Свердловской области» указанные адреса не отнесены к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района. В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Как разъяснено в абз. 5 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

С учетом того, что адреса регистрации по месту жительства ответчиков не отнесены к территориальной подсудности судебного участка № 3 Кировского судебного района, а доказательств их проживания по адресу, указанному в иске, не представлено, мировой судья делает вывод о том, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности. С учетом изложенного, а также заявления представителя ответчиков, дело подлежит передаче по подсудности на судебный участок № 3 Верх-Исетского судебного района, к которому отнесено место жительства одного из ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по исковому заявлению Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт мировому судье судебного участка № 3 Верх-Исетского судебного района (620109, <...>) по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Кировский районный суд г. Екатеринбурга через судебный участок № 3 Кировского судебного района.

Мировой судья А.В. Рудакова