УИД 77RS0008-02-2025-009876-32

Судебный участок № 400

Дело № 5-562/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2025 года.

Мотивированное постановление изготовлено 30 декабря 2025 года.

22 декабря 2025 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 400 района Крюково г. Москвы Кондратенко К.А., рассмотрев с участием ФИО1 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее – КоАП РФ) в отношении:

ФИО1, ***** года рождения, уроженца *****, гражданина *****, паспорт серия ***** № *****, с высшим образованием, трудоустроенного, женатого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. *****, сведения о привлечении к административной ответственности за аналогичные правонарушения ранее материалы дела не содержат,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 08 октября 2025 года в 18 час. 20 мин., управляя автомобилем «МИЦУБИСИ ПАДЖЕРО СПОРТ», государственный регистрационный знак *****, по адресу г. *****, при маневрировании задним ходом совершил наезд на стоящее транспортное средство – автомобиль «Рено Меган», государственный регистрационный знак *****, причинив тем самым механические повреждения, и в нарушение п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения (далее – ПДД РФ) оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении, а также в судебном заседании. Ходатайств, отводов не поступило.

Привлекаемый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, пояснив, что при осмотре транспортного средства повреждения показались ему незначительными, можно было составить европротокол. Умысла оставлять место ДТП не имелось. Он уехал, спустя час вернулся, оставил номер своего телефона. Готов компенсировать причиненный ущерб. Просил учесть положительную характеристику.

Потерпевшая ФИО2, в судебное заседание по делу не явилась, о назначенном слушании извещена судом в установленном законом порядке, заявлений, ходатайств суду не представила.

На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, учитывая мнение привлекаемого ФИО1, суд определил рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО2

Выслушав объяснения привлекаемого ФИО1, изучив представленные материалы дела, а также материалы фото и видеозаписи, мировой судья находит, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения, подтверждается помимо его признания, исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 77ФП3816921 от 17 октября 2025 года в отношении ФИО1, составленным инспектором ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции УВД по ЗелАО ГУ МВД России по г. Москве, в котором указано на нарушение водителем ФИО1 требований пунктов 2.5, 2.6.1 ПДД РФ. Замечания и дополнения к протоколу со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, не поступили. Протокол составлен уполномоченным на то лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 1);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования за нарушение п. 2.5 ПДД РФ от 10 октября 2025 года, из которого следует, что 10 октября 2025 года в ОР ДПС Госавтоинспекции УВД по Зеленоградскому административному округу ГУ МВД России по г. Москве обратилась ФИО2 с заявлением, что по адресу: г. *****, неизвестный водитель, управляя транспортным средством, совершил ДТП, повредив дверь левую заднюю (л.д. 3);

- схемой места ДТП от 10 октября 2025 года (л.д. 4);

- материалами фотофиксации (л.д. 5);

- письменными объяснениями ФИО2 от 10 октября 2025 года, из которых следует, что 10 октября 2025 года около 07 час. 50 мин. обнаружила повреждения на своем автомобиле (л.д. 6);

- карточкой учета контрольной проверки патруля (л.д. 8);

- результатами запроса (л.д. 9);

- карточкой учета транспортного средства «МИЦУБИСИ ПАДЖЕРО СПОРТ», государственный регистрационный знак <***> (л.д. 10);

- карточкой операции с ВУ в отношении ФИО3 (л.д. 11);

- карточкой операции с ВУ в отношении ФИО1 (л.д. 12);

- письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 14);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования за нарушение п. 2.5 ПДД РФ от 10 октября 2025 года (л.д. 24);

- постановлением о прекращении дела об административном правонарушении № 2472 от 17 октября 2025 года (л.д. 25-27);

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д. 28)

- рапортом (л.д. 29);

- DVD – диском (л.д. 32), содержащим видеозаписи с камеры наружного наблюдения, на которых, запечатлен момент ДТП с участием ФИО1, а также иными материалами дела.

Каких-либо ходатайств в ходе рассмотрения дела ФИО1 заявлено не было.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела. Все доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому могут быть положены в основу постановления.

Основания не доверять протоколу об административном правонарушении от 17 октября 2025 года, который составлен компетентным должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей, у суда отсутствуют. Достоверные доказательства, опровергающие существо правонарушения, суду не представлены.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, при этом п. 2.5 обязывает водителя: при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», дорожно-транспортное происшествие – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктом 2.5 ПДД РФ установлены обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию.

В соответствии с п. 2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии – если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» к действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию).

При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Оценивая доказательства по данному делу, мировой судья учитывает, что ФИО1 в установленном законом порядке наделен правом управления транспортными средствами, имеет водительское удостоверение, при указанных выше обстоятельствах он являлся водителем, то есть лицом, обязанным к соблюдению требований ПДД РФ, факт управления автомобилем, зафиксированный протоколом об административном правонарушении, записью камеры видеонаблюдения, зафиксировавшей факт правонарушения, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, фотографиями транспортного средства, имеющего повреждения, ФИО1 не оспорен.

Сведений о наличии технических неисправностей автомобиля «МИЦУБИСИ ПАДЖЕРО СПОРТ», государственный регистрационный знак *****, под управлением ФИО1, а также каких-либо исключительных обстоятельств, помешавших ему вернуться на место дорожно-транспортного происшествия, не представлено.

В силу ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие – событие, возникшее в процессе движения транспортного средства и с его участием. Согласно пункту 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ. В силу пункта 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. При четком соблюдении ПДД РФ и должном внимании, водитель транспортного средства, как участник дорожного движения, не мог не заметить, что стал участником дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть оставил в нарушение п. 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, для переквалификации действий ФИО1 на иную статью КоАП РФ, суд не усматривает.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым подвергнуть ФИО1 наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, что, по мнению суда, более соразмерно характеру совершенного административного правонарушения и личности виновного.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст.ст. 3.8, 25.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОР ДПС Госавтоинспекции УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с требованиями ст. ст. 32.6, 32.7 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия водительского удостоверения на право управления транспортным средством.

Течение срока лишения специального права в соответствии с ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Документы должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Зеленоградский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 дней с момента получения копии мотивированного постановления.

Мировой судья К.А. Кондратенко