Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-337/2025 УИД 32MS0070-01-2025-001403-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 сентября 2025 года <...><АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №70 Володарского судебного района г.Брянска Куян Е.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ИП ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к ответственности за совершение административных правонарушений в области административных правонарушений, совершенных против порядка управления,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу №669 об административном правонарушении от 04.08.2025, составленному старшим государственным налоговым инспектором отдела оперативного контроля №1 УФНС России по Тверской области, ИП ФИО1, в срок до 26.06.2025 не исполнил предписание УФНС России по Тверской области об устранении выявленных нарушений обязательных требований. Действия ИП ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

В судебное заседание ИП ФИО1 не явился, сведений об уважительности причин неявки, письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела на момент его рассмотрения не представил. В адрес ИП ФИО1 указанный в протоколе об административном правонарушении, направлялась судебная повестка с уведомлением о явке в мировой судебный участок для рассмотрения дела, однако ИП ФИО1 в орган почтовой связи, несмотря на его уведомление, не явился, о чем на конверте имеется отметка об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, мировой судья находит извещение ИП ФИО1 надлежащим, и, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношениикоторого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Ответственность по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ наступает за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства. Как следует из материалов дела, 20.05.2025 по результатам контрольного (надзорного) мероприятия в виде выездного обследования в отношении ИП ФИО1, было вынесено предписание от 21.05.2025 об устранении выявленных нарушений обязательных требований, а именно: в срок до 26.06.2025 выполнить следующие действия: сформировать чеки коррекции с видом платежа «Приход» и «Возврат прихода», на сумму 1160 руб., по расчету, проведенному без применения контрольно-кассовой техники в рамках контрольной закупки, проведенной по заданию от 20.05.2025 №669. Указанное предписание было направлено по почте по месту регистрации ИП ФИО1, которое возвращено отправителю 04.06.2025. Вместе с тем, требования предписания от 21.05.2025 ИП ФИО1 выполнены не были. Информация от ИП ФИО1 о невозможности по объективным причинам исполнить в полном объеме в установленный срок предписание, в орган муниципального контроля не поступала. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом №669 об административном правонарушении от 04.08.2025; предписанием об устранении выявленных нарушений обязательных требований 21.05.2025; актом контрольного закупки от 21.05.2025, выпискойиз ЕГРИП.

Оценив в порядке ст.26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение их объективность не имеется.

Исследованные доказательства мировой судья признает допустимыми, достоверными и достаточными для признания ИП ФИО1 виновным в совершении правонарушения. Действия ИП ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 9.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ИП ФИО1, мировым судьей не установлено. При назначении административного наказания ИП ФИО1 мировой судья учитывает характерсовершенного им административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (десяти тысяч) рублей.

Указанный выше штраф перечислять по следующим реквизитам: Получатель: ИНН <***>, КПП 325701001, УФК по Брянской области (Управление мировой юстиции Брянской области л/с <***>), р/с <***>, Банк получателя Отделение Брянск Банка России//УФК по Брянской области г.Брянск, БИК 011501101, р/с <***>, КБК 83011601203019000140, ОКТМО 15701000, УИН 0320380100005500003030005. Документ, подтверждающий уплату штрафа, представить в судебный участок №70 Володарского судебного района г.Брянска. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Володарский районный суд г.Брянска.

Мировой судья Е.Н. Куян