Дело № ***
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 января 2025 года г. Ставрополь
Мировой судья судебного участка №3 Ленинского района города Ставрополя Калугина И.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 3 Ленинского района дело об административном правонарушении в отношении ФИО1,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Из административного материала, поступившего к мировому судье в отношении ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, следует, что 01.01.2025 в 21 час. 15 мин., на ул. ***, совершил нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ. ФИО1 управлял транспортным средством – марки «***» государственный регистрационный знак ***, с признаками опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, при этом не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, после разъяснения ему в судебном заседании прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КРФ об АП, признал, с протоколом об административном правонарушении согласился. Ходатайств не заявлял.
Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотрена частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме признания вины, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждена исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством *** от 01.01.2025, согласно которому 01.01.2025 г. в 21 час. 00 мин., ФИО1 отстранен от управления транспортным средством. Данный протокол ФИО1 подписал, замечаний не представил.
- протоколом о задержании транспортного средства *** от 01.01.2025;
- актом *** от 01.01.2025 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого освидетельствование не проводилось, указано «отказ» - подписано ФИО1;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения *** от 01.01.2025, согласно которому ФИО1, направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался, о чем собственноручно указал «отказ»;
- справкой ст. инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Ставрополю П***, из которой следует, что на момент составления административного материала 01.01.2025 за нарушение предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в действиях гражданина ФИО1 не содержатся признаки уголовно наказуемого деяния. –
- справкой инспектора дежурной группы ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ставрополю Б*** от 01.01.2025, согласно базы данных за ФИО1, *** года рождения действующее водительское удостоверение не значится и ранее не выдавалось.
- протоколом об административном правонарушении *** от 01.01.2025, соответствующим требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о правонарушителе, времени, месте и событии правонарушения, в том числе сведений о транспортном средстве и обстоятельствах совершения правонарушения, с участием, разъяснением и обеспечением прав ФИО1 Факт разъяснения ФИО1 ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях удостоверен его подписью.
- рапортом ст. инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Ставрополю П*** от 02.01.2025, согласно которому в соответствии с базой данных ФИС «ГИБДД-М» действующее водительское удостоверение на имя гражданина ФИО1, *** года рождения, не значится.
- видеозаписью.
В соответствии с п. 18 Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» - при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 Кодекса об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 Кодекса об административных правонарушениях).
Согласно ч. 1 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств у судьи сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и не оспаривались ФИО1 при составлении.
При исследовании видеозаписи видно, что на ней отражен ход произведенных сотрудниками ГИБДД процессуальных действий и обстоятельства, необходимые для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. На видео отчетливо просматриваются этапы составления административного материала, в том числе предложения пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, предложение проследовать на медицинское освидетельствования и отказы ФИО1 от прохождения таковых освидетельствований. Также видеозапись обеспечивает визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, содержание видеозаписи согласуется со сведениями, содержащимися в составленных по делу процессуальных документах.
Таким образом, судьей установлено, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания судья учитывает характер административного правонарушения, принимая во внимание, что объектом соответствующего правонарушения является безопасность дорожного движения, в том числе безопасность жизни и здоровья его участников, характер административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение.
Суду не представлено, надлежащих документов, препятствующих назначению наказания, связанного с административным арестом.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность так же, не установлено.
В связи с чем, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.3.9, 4.1, 12.26, 23.1 ч.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
Срок наказания исчислять с 01.01.2025 с 20 часов 40 минут.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 10 суток со дня получения копии постановления, через судебный участок № 3 Ленинского района города Ставрополя.
Мировой судья И.В. Калугина
СОГЛАСОВАНО