Дело № 5-365/2023

УИД 50RS0020-01-2023-006085-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2023 года г. Коломна Московской области

Мировой судья судебного участка №82 Коломенского судебного района Московской области Сиденко Е.А., рассмотрев на стадии подготовки к слушанию дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 82 Коломенского судебного района Московской области поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Согласно ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу, имеются ли ходатайства и отводы. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в порядке подготовки дела к рассмотрению должно быть установлено, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении. В соответствии с требованиями КоАП РФ, лицу, в отношении которого ведется производство по делу разъясняются права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, потерпевшему по ст. 25.2 КоАП РФ, свидетелю по ст. 25.6 КоАП РФ. Потерпевший и свидетели предупреждаются об ответственности за дачу ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. В нарушение ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ потерпевшему при составлении протокола об административном правонарушении не разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ. В силу ч. 6 ст. 28.2 КоАП РФ потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении, данное требование также не соблюдено при составлении протокола об административном правонарушении 50 АБ № 0316062 от 13.11.2023 г. К протоколу об административном правонарушении приложены объяснения опрошенных лиц, содержащие незаверенные в установленном порядке исправления. Объяснения Ч.Г.И., Ч.Е.В. не содержат сведений о предупреждении лиц об административнойответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, в связи с чем они не могут использоваться при доказывании по делу об административном правонарушении. Как указано в ч. 1 ст. 26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, должностное лицо, в производстве которого находится дело, выносит определение о назначении экспертизы.

Согласно ч. 4 вышеуказанной статьи КоАП РФ до направления определения для исполнения орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта. Аналогичные нормы содержатся в ст. 195 УПК РФ и ст. 79 ГПК РФ. При этом, в представленном материале имеется лишь постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы в рамках УПК РФ и отсутствуют документы, свидетельствующие о том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении копию данного постановления получало, также как сведения о разъяснении ему прав, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Кроме того, мировой судья отмечает, что проводимые в рамках дела процессуальные действия регламентированы соответствующими нормами процессуального права, закрепленными в КоАП РФ. О проведении каждого такого действия составляется определенный процессуальный акт, являющийся доказательством по делу и неотъемлемой частью дела об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные КоАП РФ, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, полученные в ходе расследования дела, являются фактическими данными, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, т.е. являются доказательствами (ст. 26.2 КоАП РФ). Законом возможность замены в деле подлинных процессуальных документов их копиями не предусмотрена. Таким образом, все доказательства, добытые в ходе расследования и рассмотрения дела об административном правонарушении, должны находиться в материалах дела, и не подлежат изъятию из него. Вопреки указанным требованиям закона, в материалах данного дела об административном правонарушении отсутствует подлинник медицинской справки на имя потерпевшего Ч.Г.И. Указанный документ представлен только в копии, при этом сведений о месте нахождения подлинника и невозможности его представления судье в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, изложенное свидетельствует о том, что должностным лицом нарушены требования ст. 28.2 КоАП РФ, перечисленные недостатки не могут быть восполнены при рассмотрении дела, в связи с чем суд, считает необходимым вернуть протокол об административном правонарушении и приобщенные к нему материалы дела. На основании изложенного и руководствуясь пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить в УМВД России по городскому округу Коломна дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, для устранения недостатков, изложенных в данном определении. Мировой судья Е.А. Сиденко