<НОМЕР> УИД 36MS0033-01-2025-002055-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя <ФИО2> (ОГРНИП<***>),

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, составленному ведущим специалистом-экспертом отдела защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области в рамках контрольного (надзорного) мероприятия в виде внеплановой мониторинговой закупки в отношении ИП <ФИО2> (<НОМЕР>) по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, установлено, что в реализации у ИП <ФИО2> находится молочная продукция в отсутствие регистрации в государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации по товарной группе молочная продукция, что является нарушением п. 10, п. 25 Правил маркировки товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР>, пп. «а» п.3 Правил маркировки молочной продукции средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении молочной продукции, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>. <ФИО2> в судебное заседание не явилась предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях продажа товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 настоящей статьи и частью 1 статьи 6.34 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Как указано в п. п. 9, 10 Правил маркировки товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР>, участник оборота товаров, обеспечивающий нанесение средств идентификации на товары, до ввода в оборот товара направляет сведения о нанесении средств идентификации на товар в информационную систему мониторинга с использованием устройств регистрации эмиссии; товары, сведения о которых (в том числе сведения о нанесенных на них средствах идентификации) не переданы в информационную систему мониторинга или переданы с нарушением требований, установленных законодательством Российской Федерации, считаются немаркированными. Согласно пп. «а» п.3 Правил маркировки молочной продукции средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении молочной продукции, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, участники оборота молочной продукции, осуществляющие ввод в оборот указанной молочной продукции, наносят средства идентификации на указанную молочную продукцию и представляют в информационную систему мониторинга сведения о нанесении средств идентификации и вводе в оборот указанной молочной продукции в соответствии с Правилами, утвержденными настоящим постановлением, с <ДАТА5>, представляют в информационную систему мониторинга в соответствии с Правилами, утвержденными настоящим постановлением, сведения о выводе из оборота указанной молочной продукции путем розничной продажи с <ДАТА6>, сведения о выводе из оборота путем розничной продажи указанной молочной продукции со сроком годности более 40 дней - с <ДАТА6>, сведения об обороте и сведения о выводе из оборота путем, не являющимся продажей в розницу, указанной молочной продукции в соответствии с Правилами, утвержденными настоящим постановлением, - с <ДАТА6>. В судебном заседании установлено, что при проведении внеплановой мониторинговой закупки <ДАТА8> в 15 часов 40 минут в отношении ИП <ФИО2> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> выявлено, что в реализации у ИП <ФИО2> находится молочная продукция - «мороженое ст. ваф. пломбир мдж. 15%, ТМ «Здоровые продукты, вес 70 гр. крем брюле»» в государственной информационной системе мониторинга товаров отсутствуют по товарной группе молочная продукция.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ИП <ФИО2> протокола об административном правонарушении, предусмотренном по ч.2 ст. 15.12 КоАП РФ.

Вместе с тем, к материалу не приложены и в ходе рассмотрения дела в суде кем-либо не представлены сведения о том, что изъятая у ИП <ФИО2> молочная продукция была без маркировки или нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации. Также, в вышеуказанном протоколе об административном правонарушении содержится уточнение, согласно которому подтвержден факт реализации молочной продукции в отсутствие регистрации в государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации.

Оценив исследованные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд полагает, что действия ИП <ФИО2> не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ, ее действия содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.12.1 КоАП РФ - как непредставление сведений и (или) нарушение порядка и сроков представления сведений, предусмотренных правилами маркировки товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений оператору государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, если представление указанных сведений является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации. Поскольку согласно материалам дела изъятая молочная продукция была с нанесенными на нее средствами идентификации, при этом продукция не зарегистрирована в государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации.

При таких обстоятельствах действия ИП <ФИО2> подлежат переквалификации на ст. 15.12.1 КоАП РФ. Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Следовательно, действия ИП <ФИО2> могут быть переквалифицированы с ч. 2 ст. 15.12 на ст. 15.12.1 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела объективно подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>; протоколом ареста товаров, транспортных средств и иных вещей от <ДАТА8>; копией протокола осмотра от <ДАТА8>; выпиской из ЕГРИП в отношении ИП <ФИО2>; копией акта внеплановой мониторинговой закупки от <ДАТА8>; иными материалами дела. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными и достаточными для вывода о виновности ИП <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.12.1 КоАП РФ. В силу ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

При назначении ИП <ФИО2> наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также признание вины как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 15.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Частью 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. Санкцией части статьи 15.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено наказание в виде конфискации. Поскольку конфискация как вид наказания не предусмотрена санкцией статьи, наказание в виде конфискации применению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

индивидуального предпринимателя <ФИО2> (<НОМЕР>) признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Перечисление штрафа должно быть произведено по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (КУ ВО «ЦОДМС ВО и ПВО», 04312012870); ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, к/с 40102810945370000023 в отделении <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 20701000, КБК 81411601193010007140 УИН <НОМЕР>. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Продукцию, арестованную согласно протоколу от <ДАТА8> и находящуюся на ответственном хранении у ИП <ФИО2> по вступлении настоящего постановления в законную силу оставить по принадлежности у ИП <ФИО2>

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти дней через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>