адрес в административно-территориальных границах всего адрес.

адрес, телефон, www.okt.kodms.ru

Дело № 05-0374/56/2025

УИД 56MS0067-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Мировой судья судебного участка в административно-территориальных границах всего адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 фио, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего паспорт Российской Федерации серии <...>, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, имеющего водительское удостоверение серии <...>,

УСТАНОВИЛ:

фио повторно совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

фио дата в время, находясь на 640 км. адрес – Акбулак - гр.р. адрес, управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства на дороге с двухстороннем движением, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с пересечением горизонтальной линии дорожной разметки 1.1 ПДД. Данное правонарушение совершено повторно, дата вынесено постановление по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении фио, вступившее в законную силу дата

В судебное заседание фио не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания по адресу регистрации и проживания.

В связи с чем, мировой судья, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Виновность фио подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 56 ВС № 171710 от дата и схемой места совершения административного правонарушения к нему, которым зафиксирован факт совершения фио административного правонарушения;

- копией постановления № 18810556241125026568 от дата по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении фио;

- рапортом инспектора ДПС ... Отд МВД России по адрес;

- видеозаписью, исследованной в ходе судебного заседания.

Суд квалифицирует действия фио по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Согласно п. 3.20 «Обгон запрещен» Раздела «Запрещающие знаки» Правил дорожного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".

У суда отсутствуют основания не доверять представленным доказательствам, они последовательны, непротиворечивы и собраны в соответствии с законной процедурой. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Оценив указанные доказательства, мировой судья приходит к выводу о виновности фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, т.е. в повторном выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.

При назначении административного наказания фио мировой судья учел обстоятельства дела, характер совершенного им административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год.

В соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган ... в течение 3-х (трех) рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, а в случае утраты указанных документов - заявить об этом в орган ... в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Сакмарский районный суд адрес в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись фио