Решение по административному делу

Дело № 5-168/2025 УИД 55MS0099-01-2025-000937-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Исилькуль 07 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 99 в Исилькульском судебном районе Омской области (646024 <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении: ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., гражданина РФ, уроженца г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт гр. РФ серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, которому в ходе производства по делу об административном правонарушении разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

26.03.2025 в 11 час. 00 мин. ФИО3 находясь по адресу: <АДРЕС>, из корыстных побуждений совершил хищение 4 метров 3 сантиметров медного кабеля КГ 4х2,5, принадлежащих <ФИО2>, чем причинил последнему материальный ущерб на сумму 870,48 руб., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО3 вину признал, раскаялся. Указал, что работал у <ФИО2> разнорабочим. Однако он с ним не расплачивался. Так как у него совсем не было денег для существования, он решил взять кабель, принадлежащий <ФИО2> и сдать в приемный пункт. Просил строго не наказывать. Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или его представителя в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении, о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Факт совершения ФИО3 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 02.04.2025, в котором отражено событие административного правонарушения; заявлением о привлечении к ответственности КУСП <НОМЕР> от 30.03.2025, объяснением ФИО3, объяснением представителя потерпевшего <ФИО2>, справкой о стоимости медного кабеля КГ 4х2,5, протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 30.03.2025. Таким образом, исследовав материалы дела, суд считает, что факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку ФИО3 совершил хищение, путем кражи 4 метров 3 сантиметров медного кабеля КГ 4х2,5, принадлежащих <ФИО2>, чем причинил последнему материальный ущерб на сумму 870,48 руб.. Вышеуказанные доказательства являются допустимыми, не противоречат друг другу, подтверждают вину ФИО3 в совершении административного правонарушения. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит признание вины. Остоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено, в материалах дела не содержится, суду не представлено.

При определении вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого лица.

Суд полагает, что в отношении ФИО3 возможно применить наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9., 29.10, ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф уплатить по следующим реквизитам: КБК: 00511601203019000140, счет: 03100643000000015200 в отделении <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (Главное государственно-правовое управление <АДРЕС> области), БИК: 015209001, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, ОКТМО: 52615000, кор./счет 40102810245370000044, идентификатор: 0209929855009950016820255, назначение платежа: дело № 5-168/2025, судебный участок <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области, статья 7.27 ч. 1, сумма платежа: 1000 (одна тысяча) рублей. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ). Согласно требованиям ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья К.В. Чемеренко