Решение по административному делу
УИД 72MS0036-01-2025-003258-27 №5-211/2025-4м
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Тобольск 28 апреля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 4 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области ФИО1, находящаяся по адресу: <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №5-211/2025-4м, предусмотренном ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
установил:
ФИО2, 26.04.2025 года в 14 часов 59 минут около стр. 21 по ул. Пушкина г. Тобольска Тюменской области, в нарушение п.п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами. В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Заслушав пояснения ФИО2, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной, что, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается следующими письменными доказательствами: - протоколом 72 ВВ № 264264 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленным 26.04.2025 года в отношении ФИО2; - копией протокола 72 АО № 572943 от 26.04.2025 года об отстранении от управления транспортным средством;
- копией протокола 72 АК № 202526 от 26.04.2025 года о задержании транспортного средства;
- рапортом инспектора ДПС взвода №1ОР ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Тобольский» от 26.04.2025 года; - копией рапорта об обнаружении признаков преступления от 26.04.2025 года; - диск с видеозаписью; - справкой от 26.04.2025 года о наличии у ФИО2 правонарушений в области дорожного движения, за год, предшествующий дате запроса; - копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области от 12.12.2022 года, с отметкой о вступлении в законную силу 10.01.2023 года; - справкой от 28.04.2025 года, о том, что ФИО2 на основании постановления мирового судьи от 12.12.2022 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 10.01.2023 года. Течение срока лишения права управления транспортными средствами приостановлено 14.01.2023 года. Штраф не оплачен. Следовательно, на момент управления ФИО2 транспортным средством 26.04.2025 года, срок наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами не истек. По смыслу закона (Постановление Пленума Верховного суда РФ от 25.06.2019 г. № 20) действия (бездействие) водителя, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения по части 1 или 3 статьи 12.8 или статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнившего законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образуют состав преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, поскольку одним из элементов объективной стороны состава этого уголовно наказуемого деяния является тот факт, что лицо в момент его совершения подвергнуто административному наказанию за совершение указанных административных правонарушений. С учетом этого дополнительная квалификация действий лица по статье 12.8 или 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не требуется. Вместе с тем, если у этого водителя отсутствует право управления транспортными средствами, либо не истек срок назначенного ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он подлежит также привлечению к административной ответственности соответственно по части 1 или 2 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях Согласно диспозиции ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в управлении транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Смягчающим обстоятельством суд признает признание ФИО2 своей вины, наличие иждивенцев. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения. С учетом изложенного, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, учитывая факт совершения ФИО2 административного правонарушения и наличие в его действиях вины, с учетом характера совершенного правонарушения, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, с целью предупреждения совершения им новых правонарушений, суд приходит к выводу о том, что достижение целей административного наказания возможно путем применения к ФИО2 наказания в виде административного ареста. Наказание в виде административного штрафа, обязательных работ суд считает нецелесообразным, поскольку ФИО2 должных выводов для себя не сделал, продолжает допускать нарушение правил дорожного движения. Обстоятельств, исключающих возможность применения наказания в виде административного ареста (ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) из материалов дела и пояснений ФИО2 не усматривается. Согласно ч.3 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста. Из протокола об административном задержании №178 от 26.04.2025 года следует, что ФИО2 был задержан и доставлен в МО МВД РФ «Тобольский» 26.04.2025 в 17 час. 50 мин.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья
постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 17 час. 50 мин. 26 апреля 2025 года. В соответствии со ст.32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Постановление может быть обжаловано в Тобольский городской суд Тюменской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Мировой судья судебного участка № 4 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской областиН.В. ФИО1