Судебный участок № 120
дело № 5-822/2025 50MS0120-01-2025-003874-97
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Котельники Московская область 29 октября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 120 Люберецкого судебного района Московской области Шанина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее в течение года к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения не привлекавшейся, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выданный <ДАТА3>, ИНН <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно материалам административного дела, 14 августа 2025 года в 22 часа 58 минут ФИО2, управляя а/м Хендэ Гетц г.р.з. <НОМЕР>, по адресу: ЛНР, пгт. ФИО3, ул. Ленина, д. 126, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушила п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения в целом не отрицала, при этом показала, что при вышеуказанных обстоятельствах она сначала была остановлена сотрудниками Росгвардии, которые сразу же передали ее сотрудникам ГАИ. Они предложили ей пройти освидетельствование на состояние опьянения сначала на месте, потом в медицинском учреждении, она отказалась, ей разъяснили ответственность. С тем, что у нее были признаки опьянения, не согласна. От прохождения освидетельствования отказалась, так как сотрудников было много и обстановка в регионе не спокойная.
В ходе судебного разбирательства просмотрены видеозаписи административного правонарушения, содержащиеся на CD диске, в которых отражена вся процедура оформления в отношении ФИО2 административного материала по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Выслушав ФИО2, просмотрев видеозапись и исследовав письменные материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается собранными по административному делу доказательствами, в частности: - протоколом об административном правонарушении 80 АА № 046098 от 15.08.2025, из которого усматривается, что ФИО2 управляла транспортным средством с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 80 АД № 017239 от 15.08.2025, из которого усматривается, что ФИО2 под видеозапись отстранена от управления транспортным средством в связи с имеющимися признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 81 ПН № 007845 от 15.08.2025, из которого усматривается, что ФИО2, при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта неустойчивость позы, нарушение речи), под видеозапись отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, собственноручно это указав и заверив подписью. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - протоколом о задержании транспортного средства 81 ЗТ № 003236 от 15.08.2025, из которого следует, что 15.08.2025 автомобиль Хендэ Гетц г.р.з. <НОМЕР>, которым управляла ФИО2, был задержан под видеозапись и передан на специализированную стоянку; - письменными объяснениями сотрудника ОМОН 4 ЦО <ФИО1> от 14.08.2025; - письменными объяснениями ФИО2 от 14.08.2025, в которых последняя свою вину в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ признала в полном объеме; - рапортом сотрудника ОМОН 4 ЦО <ФИО1> от 14.08.2025, из которого усматривается, что 14.08.2025 в 22 часа 58 минут по адресу: ЛНР, пгт. ФИО3, ул. Ленина, д. 126, был остановлен автомобиль Хендэ Гетц г.р.з. <НОМЕР> под управлением ФИО2, у которой были выявлены признаки опьянения (явный запах алкоголя изо рта), после чего было сообщено в дежурную часть УМВД России «Новопсковский» и ФИО2 была передана сотрудникам ДПС для дальнейшего разбирательства; - актом № 67 о задержании ФИО2 от 15.08.2025;
- видеозаписями административного правонарушения, находящимися на CD диске;
- заявлением о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Оценивая в совокупности все изложенные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что в процессе рассмотрения административного дела установлен и доказан факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Часть 2 статьи 27.12 КоАП РФ предполагает, что отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 произведено в соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ под видеозапись, о чем в составленных протоколах имеются соответствующие отметки. ФИО2 в ходе составления протокола об административном правонарушении разъяснены ее права, также вручены копии всех составленных документов. Вышеприведенные доказательства по делу у суда сомнений не вызывают, они непротиворечивы, последовательны и полностью согласуются между собой. Оснований не доверять представленным материалам не имеется, поскольку они составлены в строгом соответствии с требованиями законодательства, должностным лицом, исполнявшим служебные обязанности в пределах своей компетенции, в том числе по выявлению, пресечению нарушений ПДД и составлению соответствующих протоколов и иных документов, признаваемых законом как доказательства (ст. 26.2 КоАП РФ), содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии с пунктом ПДД РФ и КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать их сомнению у суда оснований не имеется. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления. Из имеющихся у суда административных материалов прямо следует, что ФИО2 управляла движущимся транспортным средством с признаками опьянения, отказалась пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а затем медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию сотрудника ГИБДД. Факт управления ФИО2 вышеуказанным транспортным средством установлен и подтвержден совокупностью представленных доказательств и не отрицается последней. Доводы ФИО2, о том, что у нее не было признаков опьянения, суд находит несостоятельными и не может принять их во внимание, поскольку данные доводы опровергаются исследованными письменными материалами дела, а также просмотренными в судебном заседании видеозаписями. В соответствии с законодательством именно сотрудники ДПС ГИБДД являются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства. Установление указанным должностным лицом в состоянии или поведении водителя хотя бы одного из признаков, обозначенных в Правилах освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 (далее - Правила), является достаточным основанием для направления на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а в случае отказа от его прохождения - на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 данной статьи. Согласно п. 2 Правил, уполномоченное должностное лицо проводит освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 8 Правил).
Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 81 ПН № 007845 от 15.08.2025 основанием для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился ее отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, основания для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в данном случае имелись. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО2 отказалась, о чем собственноручно расписалась в протоколе. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 соответствует по форме и содержанию требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и процедуры оформления отказа ФИО2 от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влекущих признание данных доказательств ненадлежащими и не соответствующими требованиям их составления, установленным в ст.ст. 28.2, 27.12 КоАП РФ и вышеназванным Правилам освидетельствования, в суде не установлено. Порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, установленный ст. 27.12 КоАП РФ, Правилами, - соблюден. Оценивая доказательства в их совокупности, мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является оконченным в момент отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования. При этом мотивы отказа правонарушителя от прохождения медицинского освидетельствования не имеют значения для юридической квалификации действий виновного лица. Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.
При назначении административного наказания, суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновной - тот факт, что ранее в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекалась, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, предусмотренные ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, - наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 (со слов), а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, равно как и оснований для иной квалификации действий ФИО2 - не имеется.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым с учетом характера и высокой степени общественной опасности совершенного правонарушения, руководствуясь положениями ст.ст. 3.1, 3.3 КоАП РФ, принципами разумности и справедливости, подвергнуть ФИО2 административному взысканию в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средства. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в отдел ГАИ МУ МВД России «Люберецкое» по адресу: <...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель платежа: УФК по Луганской Народной Республике (УГИБДД МВД ЛНР), Банк получателя платежа: Отделение по Луганской Народной Республике Южного главного управления Центрального Банка Российской Федерации, Код территории 43701000, ИНН <***>, КПП 940301001, номер Единого казначейского счета 40102810245370000096, номер казначейского счета 03100643000000018300, БИК 044371902, КБК 18811601123010001140, назначение платежа: Административные штрафы в области дорожного движения (протокол серия 80 АА № 046098 от 15.08.2025) УИН 18810494251160000396. Копию настоящего постановления вручить ФИО2
Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление по адресу: Московская область, г. Котельники, мкр. Силикат, д. 12А. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесятидневного срока со дня вступления постановления в законную силу, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке судебным приставом исполнителем. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
На основании ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Люберецкий городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 120 Люберецкого судебного района Московской области.
Мировой судья: Т.В. Шанина