УИД: 69MS0035-01-2025-001565-93

Дело № 5-1248/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРВОНАРУШЕНИИ

07 октября 2025 года адрес,

ул. 3-я Красногвардейская, д.3

Резолютивная часть постановление объявлена дата

Полный текст постановления изготовлен 07 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 377 Пресненского района г. Москвы Верясова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при следующих обстоятельствах.

Так, 22 июня 2025 года в 19 час. 27 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следовала по адрес в адрес, где в нарушение п. 1.3, 9.1(1) ПДД РФ, дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, совершила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину не признала, пояснила, что выезд на встречную полосу движения был связан с необходимостью объезда большегрузного автомобиля, который начал резко тормозить, во избежание столкновения. Совершенное ею правонарушение является малозначительным.

Вместе с тем, виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания:

- протоколом 69 ПК № 456654 об административном правонарушении от дата, в котором полно изложены обстоятельства и существо административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

- видеозаписью, на которой фиксированы обстоятельства совершения административного правонарушения - а именно факт выезда автомобиля под управлением ФИО1 при обгоне на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1, и иными материалами дела.

Оснований не доверять собранным по делу должностным лицом - инспектором фио МВД России «Ржевский» доказательствам, у суда не имеется.

Существенных нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в случаях, если на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1 (1) ПДД РФ).

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, её виновность установлена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

Довод ФИО1, о том, что она была вынуждена выехать на полосу встречного движения в нарушение требований Правил дорожного движения из-за действий водителя впереди движущегося транспортного средства, резко тормозившего, то есть она действовала в состоянии крайней необходимости, суд находит несостоятельным, поскольку опровергается представленными доказательствами, в том числе видеозаписью, из которой с достоверностью усматривается, что транспортное средство, которое обогнала ФИО1 находилось в движении, признаков резкого торможения не зафиксировано.

Более того, согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в порядке ст. 2.7 КоАП РФ не установлено.

Доводы ФИО1 со ссылкой на отсутствие вредных последствий, вреда здоровью и крупного ущерба, существенного нарушения охраняемых общественных отношений, о малозначительности совершенного правонарушения не свидетельствуют. Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела не установлено.

При назначении наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, данные о личности ФИО1, которая ранее привлекалась к административной ответственности, назначенные наказания в виде административного штрафа исполнены, в связи с чем считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 7500 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по адрес (Межмуниципальный отдел МВД РФ Ржевский), КПП телефон, ИНН телефон, ОКТМО телефон, Расчетный счет: <***>, Банк получателя платежа: Отделение Тверь Банка России//УФК по адрес, КБК 18811601123010001140, БИК телефон, УИН 18810469250340005856.

Разъяснить, что в соответствии со ст. ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса; неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В подтверждение оплаты административного штрафа, квитанцию (копию таковой) необходимо представить в судебный участок № 377 Пресненского района г. Москвы по адресу: <...> (mirsud377@ums-mos.ru) до истечения указанного срока.

Постановление может быть обжаловано в Пресненский районный суд адрес через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Верясова