дело об административном правонарушении <НОМЕР> УИД 46MS0015-01-2023-002757-60 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области ФИО3,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО4,

<ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, работающего слесарем по ремонту электроподвижного состава в ГУП «Московский метрополитен», инвалидом не являющегося, представившего паспорт <НОМЕР>, выданный <ДАТА4> УМВД России по <АДРЕС> области, ранее неоднократно привлеченного к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, имеющего регистрацию по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Плоскобукреевка, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА5> в 20 часов 00 минут, находясь на 14 км автодороги «<АДРЕС>, расположенной <АДРЕС>, водитель ФИО4 управлял транспортным средством - автомобилем «ОПЕЛЬ Корса», имеющим государственный регистрационный знак <***>, принадлежащим <ФИО2> на праве собственности - в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при этом, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее по тексту - Правила дорожного движения РФ). В судебном заседании ФИО4 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, пояснив, что <ДАТА5> в вечернее время он находился на 14 км автодороги «<АДРЕС>, расположенной <АДРЕС>, и управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Согласно ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Как следует из ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Требованиями ст.ст. 1.5, 1.6, 24.1, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях, при этом суд обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства в их совокупности, на основе чего дать оценку имеющимся доказательствам.

В силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных письменных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, и виновности ФИО4 в его совершении, что, помимо его признания, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным полномочным должностным лицом, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «ОПЕЛЬ Корса», имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР> - не имея права управления транспортными средствами. Согласно данному протоколу ФИО4 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается его подписью в протоколе. Данный протокол подписан им как лицом, привлекаемым к административной ответственности, при этом замечаний на сведения, изложенные в данном протоколе, ФИО4 не имел, в объяснениях к нему указав: «с нарушением согласен, вину осознаю», удостоверив это личной подписью; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому в 20 часов 35 минут <ДАТА5> ФИО4, ввиду наличия признаков алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых был отстранен от управления автомобилем «ОПЕЛЬ Корса», имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР>;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 46 ЕА <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому в присутствии понятых установлено состояние алкогольного опьянения ФИО4, в количественном выражении составившее 0,570 мг/л. Из данного акта усматривается, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО4 согласен, о чем свидетельствует выполненная им запись в акте. Освидетельствование проведено надлежащим должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, в присутствии двух понятых, с использованием технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 002316, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, с приобщением бумажного носителя с записью результатов исследования к акту освидетельствования; - справкой ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району УМВД России по <АДРЕС> области, согласно которой ФИО4 права управления транспортными средствами не имеет. Нарушений требований Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, судом не установлено. Все вышеуказанные протоколы составлены в полном соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, надлежащим должностным лицом, не заинтересованным в исходе дела, в силу чего являются допустимыми доказательствами. Оснований не доверять указанным документам у суда не имеется, поскольку составлены они с соблюдением требований закона и согласуются между собой. ФИО4 был доставлен в ОМВД России по <АДРЕС> району УМВД России по <АДРЕС> области в 00 часов 20 минут <ДАТА8>, что подтверждается протоколом о его доставлении, и сразу же был задержан до 00 часов 20 минут <ДАТА9>, в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях согласно протоколу об административном задержании 46 АА <НОМЕР> от указанной даты.

В соответствии со ст. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Как следует из п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Положениями ч. 1 ст. 2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Своими действиями ФИО4 умышленно нарушил требования вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ, поскольку, являясь водителем и, соответственно, зная об установленном законом запрете управления транспортным средством лицами, находящимися в состоянии опьянения и не имеющими права управления транспортными средствами, <ДАТА5> в 20 часов 00 минут, находясь на 14 км автодороги «<АДРЕС>, расположенной <АДРЕС>, управлял автомобилем «ОПЕЛЬ Корса», имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Суд считает, что действия ФИО4 носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий по управлению транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, и сознательно желал их совершения.

Производя юридическую оценку содеянному ФИО4, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку <ДАТА5> в 20 часов 00 минут, находясь на 14 км автодороги «<АДРЕС>, расположенной <АДРЕС>, управлял транспортным средством - автомобилем «ОПЕЛЬ Корса», имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР> - в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО4 административного правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность и социальную значимость, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, данные о личности ФИО4, ранее неоднократно привлеченного к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, что свидетельствует о его пренебрежительном отношении к законам Российской Федерации, его имущественное положение.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает признание вины лицом, совершившим административное правонарушение. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу не имеется. Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административного ареста в минимальных пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания, учитывая, что сведений, подтверждающих, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невозможность назначения данного вида наказания, суду не представлено. При этом, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает необходимым включить ФИО4 в срок административного ареста срок его административного задержания в период с 00 часов 20 минут <ДАТА8> по 00 часов 20 минут <ДАТА9>. Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости признания совершенного ФИО4 административного правонарушения малозначительным, равно как и обстоятельств, исключающих производство по настоящему делу, судом не установлено.

На основании изложенного,

руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

привлечь ФИО4 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (десять суток) с отбыванием в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, УМВД России по г. <АДРЕС> УМВД России по <АДРЕС> области.

Срок административного наказания исчислять с момента оглашения настоящего постановления: с 09 часов 30 минут <ДАТА1>. Включить ФИО4 в срок административного ареста срок его административного задержания в период с 00 часов 20 минут <ДАТА8> по 00 часов 20 минут <ДАТА9> согласно протоколу об административном задержании 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА8>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области или непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>

судебного района <АДРЕС> области ФИО3