Дело <НОМЕР> ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2023 года с. Хлевное

Мировой судья Хлевенского судебного участка Задонского судебного района Липецкой области Гревцева О.И., при секретаре Саввиной Т.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ООО «Много Мебели Центр» о взыскании штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Много Мебели Центр» о взыскании штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, указывая, что решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 13 июля 2021 года по делу № 2-2179/2021 были удовлетворены его требования об отказе от договора дистанционной купли-Продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек. Также судом была взыскана неустойка с 01.07.2021 по день фактического удовлетворения требования потребителя и возврата стоимости товара в размере 1149 руб. 93 коп. в день. Таким образом, размер неустойки с 01.07.2021 по день фактического удовлетворения его требования, взысканная по решению суда, составил 170 189 руб. 64 коп. Однако, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке начислен на данную сумму судом не был в виду неизвестности даты фактического удовлетворения требования потребителя и суммы начисленной неустойки. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 85 094 руб. 82 коп в качестве штрафа, равного 50 % от выплаченной суммы неустойки.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени извещен надлежащим образом по адресу, указанном в исковом заявлении. Ответчик представитель ООО «Много Мебели Центр» в судебное заседание не явился, о дне и времени извещен надлежащим образом, просит дело направить по подсудности в мировой суд г. Старый Оскол Белгородской области. Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей», иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, принятыми во исполнение Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или иное подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина. Местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Судом установлено, что истец ФИО1 зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> Истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих его место жительства или пребывания в Хлевенском районе Липецкой области. В соответствии сост. 4 Федерального Закона от 17.12.1998 года «О мировых судьях в Российской Федерации», мировой судья осуществляет свою деятельность в границах судебного участка. В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Таким образом, гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Много Мебели Центр» о взыскании штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, надлежит передать по подсудности в судебный участок № 1 Грязинского судебного района Липецкой области. На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ч. 2 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Много Мебели Центр» о взыскании штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке - передать по подсудности в судебный участок № 1 Грязинского судебного района Липецкой области. Определение может бытьобжаловано в Задонский районный суд Липецкой области через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья О.И.Гревцева