Дело № 3- -10-436/23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 ноября 2023 года г. Железноводск
Мировой судья судебного участка № 2 г. Железноводска Ставропольского края Тихая И.Б., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Железноводска Ставропольского края,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 О., переводчика ФИО1 К.А.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 города Железноводска Ставропольского края дело об административном правонарушении в отношении
ФИО2 О., ……………………………….
привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
26 ноября 2023 года в 02 час. 30 мин. в районе дома 1/1 по ул. Строителей г. Железноводска Ставропольского края, ФИО2 О., управлявший транспортным средством Лада …, государственный регистрационный номер М …. ВЕ …, не имея права управления транспортным средством, имея признаки алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании ФИО2 О, опрошенный в присутствии переводчика, показал, что все процессуальные действия ему переводились, дополнительно знакомиться с материалами дела он не желает, вину признает, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от медосвидетельствования он отказался.
Выводы суда о виновности ФИО2 О в совершении инкриминируемого правонарушения, подтверждаются совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 26 ВК № 400773 от 26 ноября 2023 г., установившим факт нарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 26 УУ № 067451 от 26 ноября 2023 года, в котором указано, что ФИО2 О., имеющего запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, отстранили от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 26 КР № 083210 от 26 ноября 2023 г., где указано, что ФИО2 О. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования; объяснениями С.Н.А. и Ч.Б.С. от 26 ноября 2023 года; показаниями свидетеля Д.Э.М., показавшего в судебном заседании, что он переводил ФИО2 Э.А.О. все происходящие процессуальные действия, замечаний от него не поступало; рапортом ст.ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Железноводску старшего лейтенанта полиции ФИО3; справкой врио начальника ОГИБДД г. Железноводска Ставропольского края капитана полиции ФИО4, согласно которой по базе данных ФИС Госавтоинспекции ФИО2 О водительское удостоверение не получал к уголовной ответственности по ч. 1,2 12.26, ч. 1,3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, ч. 2,4,6 ст.264,264.1, ст. 264.2 УК РФ не привлекался; видеоматериалом.
В соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории ФИО2 О. не отрицает, что он управлял автомобилем, не имея права на управление транспортным средством.
ФИО2 О., управляя транспортным средством, в силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ, должен знать и соблюдать указанные Правила, п. 2.3.2 которых говорит о том, что водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние опьянения.
Выслушав пояснения ФИО2 О. о том, что он управлял транспортным средством, не имея права управления транспортным средством, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от медосвидетельствования, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, и оценив их в соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об АП, суд считает, что у работников ГАИ имелись законные основания для направления ФИО2 О. на медосвидетельствование, поскольку он управлял транспортным средством, у него имелись признаки опьянения, и он отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства ФИО2 О. 26 ноября 2023 года мог находиться в состоянии опьянения, явилось наличие у него запах алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, что согласуется с требованиями пункта 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, где указано основание для отстранения и направления на медосвидетельствование, а также объяснения ФИО2 О., данные в судебном заседании, по мнению суда, свидетельствуют о том, что ФИО2 О. знал, в связи с чем ему предложено пройти освидетельствование.
Отстранение ФИО2 О. от управления транспортным средством и его направление на медицинское освидетельствование было осуществлено ст.инспектором ИДПС ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Железноводску старшим лейтенантом полиции А.М.М. 26 ноября 2023 г. в присутствии 2 понятых.
Из вышеуказанного протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, материалов дела следует, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отказался пройти предложенное освидетельствование как на месте, так и в медицинском учреждении.
В соответствии с частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об АП, невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортным средством, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность.
Действия ФИО2 О. судом квалифицируются по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об АП как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортным средством, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
ФИО2 О. вину признал, имеет иждивенцев, данные обстоятельства, в соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об АП, суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 Кодекса РФ об АП, суду не представлено и судом не установлено.
У суда не имеется оснований для применения в отношении ФИО2 О. положений ст. ст. 2.7, 2.9 Кодекса РФ об АП, поскольку совершение данного административного правонарушения в области дорожного движения нельзя расценивать, как малозначительное. Крайней необходимости в его действиях также не усматривается.
При назначении административного наказания, суд учитывает обстоятельства дела, тяжесть правонарушения, отнесенного к категории грубых нарушений, за которые предусмотрено наказание в виде административного ареста, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Данных о том, что к ФИО2 О. не может быть применено наказание в виде административного ареста, в судебное заседание не представлено и судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст.3.9,4.1,4.2,12.26,29.9-29.11 Кодекса РФ об АП, мировой судья
постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 Кодекса РФ об АП и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента доставления в ОМВД России по г. Железноводску, то есть с 03 часов 30 минут 26 ноября 2023 года.
Постановление может быть обжаловано в Железноводский городской суд через мирового судью судебного участка № 1 г. Железноводска Ставропольского края в десятидневный срок с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья (подпись) И.Б.Тихая
Согласовано