Решение по уголовному делу

УИД 74MS0158-01-2023-001642-73 Дело № 1-38/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу

20 сентября 2023 года город Снежинск Мировой судья судебного участка № 3 города Снежинска Челябинскойобласти Сушкова Е.С., при секретаре Лаптевой А.Ю.,

с участием: - государственного обвинителя - помощника прокурора города Снежинска Челябинской области Дворецких В.В.,

- потерпевшего - <ФИО1>, - представителя потерпевшего <ФИО1> - адвоката Чубарева А.Н., действующего по соглашению, на основании ордера <НОМЕР> от 25.07.2023, удостоверение <НОМЕР> (л.д. 62), - потерпевшего <ФИО2>,

- подсудимого - ФИО3,

- защитника подсудимого - адвоката Дубровской Н.Т., представившей удостоверение <НОМЕР> с указанием о его регистрации в реестре адвокатов Челябинской области под <НОМЕР>, а также ордер <НОМЕР> (от 20.07.2023 года,л.д. 89) рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении гражданина Российской Федерации:

ФИО3, <ДАТА4> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО3 обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенного из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

27 июня 2023 года около 02 часов 02 минут, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в торговом зале магазина "Фасоль", расположенном по адресу: <...>, беспричинно, из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод на почве явного неуважения к обществу и общепринятым моральным нормам, желая противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношений, свой эгоизм, свое бесстыдство и жестокость, учинил конфликт с ранее незнакомым <ФИО1>, в ходе которого умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес <ФИО1> один удар кулаком левой руки по в область носа и один удар кулаком правой руки в область шеи.

В результате преступных действий ФИО3, <ФИО1> была причинена физическая боль и, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 10.07.2023 телесные повреждения: закрытый перелом костей носа, рана ушной раковины слева. Данные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня.

Также органом дознания ФИО3 обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 настоящего Кодекса, совершенных из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

27 июня 2023 года около 02 часов 03 минут, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина "Фасоль", расположенном по адресу: <...>, беспричинно, из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод на почве явного неуважения к обществу и общепринятым моральным нормам, желая противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение, свой эгоизм, свое бесстыдство и жестокость, учинил конфликт с ранее незнакомым <ФИО2>, в ходе которого умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес <ФИО2> один удар кулаком правой руки по кисти правой руки потерпевшего, которой он закрывал лицо и один удар кулаком левой руки по лицу <ФИО2> В результате преступных действий ФИО3, <ФИО2> была причинена физическая боль.

Действия ФИО3 органом дознания квалифицированы по п. "а" ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, а также по ст. 116 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенное из хулиганских побуждений.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением, пояснил, что ущерб ему возмещен путем выплаты ему денежных средств в размере 150 000 рублей, претензий к подсудимому он не имеет. Ходатайство заявлено добровольно, какого-либо давления со стороны подсудимого не оказывалось, каких-либо претензий, в том числе материального характера, потерпевший к подсудимому более не имеет. Представитель потерпевшего <ФИО1> - адвокат Чубарев А.Н. поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением, пояснил, что ущерб ему возмещен путем принесения извинений, претензий к подсудимому он не имеет. Ходатайство заявлено добровольно, какого-либо давления со стороны подсудимого не оказывалось, каких-либо претензий, в том числе материального характера, потерпевший к подсудимому более не имеет.

Подсудимый, защитник против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражали.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Учитывая изложенные положения закона, принимая во внимание, что ФИО3 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести впервые, примирился с потерпевшим и загладил причиненный им вред путем принесения извинений потерпевшему <ФИО2> и путем выплаты денежных средств потерпевшему <ФИО1>, мировой судья считает возможным уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением сторон. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения ФИО3 до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство - видеозапись, с камер видеонаблюдения установленных в помещении магазина "Фасоль", расположенного по адресу: <...>, записанную на DVD-R диск- оставить в деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Снежинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 3 города Снежинска Челябинской области в течение 15 суток со дня вынесения.

Мировой судья Е.С. Сушкова