Дело № 5-103-407/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

29 декабря 2025 года г. Волгоград

Мировой судья судебного участка № 103 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Королев С.С. (<...>),

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г.Волгограда, гражданки РФ, паспорт РФ <НОМЕР>, водительское удостоверение <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 10 часов 00 минут водитель <ФИО1>, двигаясь по а/д «Волгоград-Элиста» (Р221) 43 км., управляла транспортным средством «Субару трибека», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. <ФИО1> в судебном заседании с протоколом не согласилась, вину не признала, суду пояснила, что государственные регистрационные знаки она получала официально, в МРЭО. О том, что государственные регистрационные знаки не соответствуют документам, она узнала только при оформлении настоящего протокола об административном правонарушении. При получении регистрационных знаков в МРЭО их соответствие документам не проверяла. До этого времени она долгое время использовала данное транспортное средство, при этом сотрудники ДПС неоднократно проверяли у нее документы и никаких расхождений в номере и документах не находили. Считает что ее вина в сложившейся ситуации отсутствует, просит прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, либо переквалифицировать правонарушение на ч.1 ст.12.2 КоАП РФ. Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. В силу части 4 статьи 12.2 КоАП РФ, управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Согласно п. 4 Постановления Пленума ВС РФ № 20 от 25.06.2019 при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки, в том числе, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке). В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Правила дорожного движения), перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Основные положения), определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. В силу пункта 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. В судебном заседании установлено, что 05 октября 2025 года в 10 часов 00 минут водитель <ФИО1>, двигаясь по а/д «Волгоград-Элиста» (Р221) 43 км., управляла транспортным средством марки «Субару трибека», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <НОМЕР>.

Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: - протоколом об административном правонарушении серии 34ОБ000217 от <ДАТА6>, - протоколом <НОМЕР> об изъятии вещей и документов, - фототаблицей с изобращение транспортного средства, с государственными регистрационными знаками А188ВК1134, - копией свидетельства о регистрации транспортного средства серии <НОМЕР> <НОМЕР>, из которого следует, что <ФИО1> является владельцем транспортного средства «Субару трибека», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и иными материалами дела. Мировой судья оценивает все предъявляемые доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Дополнительных доказательств, опровергающих материалы дела, представлено не было. Оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, и давая им правовую оценку, мировой судья находит вину <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказанной полностью.

Довод <ФИО1> о том, что она не знала о подложности регистрационных знаков, установленных на транспортном средстве под ее управлением, что такие регистрационные знаки ей выдали в МРЭО, является несостоятельным, так как в силу п. 2.3.1 Правила дорожного движения перед выездом водитель <ФИО1> обязана была проверить соответствие вышеупомянутого транспортного средства Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, в том числе при получении регистрационных знаков в МРЭО, проверить соответствие установленного на ее автомобиле государственного регистрационного знака государственному регистрационному знаку, указанному в свидетельстве о регистрации транспортного средства.

Доводы <ФИО1> о том, что установленные на ее транспортном средстве государственные регистрационные знаки не являлись подложными, в связи с чем, имеются основания для переквалификации ее действий с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, суд находит несостоятельными по следующим основаниям. Пленум Верховного Суда РФ в п. 4 Постановления от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", разъяснил, что при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке). Между тем, при рассмотрении дела об административном правонарушении было достоверно установлено, что <ФИО1> управляла транспортным средством с государственными регистрационными знаками отличными от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства, что не оспаривалось <ФИО1>

Факт выдачи регистрационных знаков сотрудником МРЭО отличных от внесенных в регистрационные документы, не освобождает <ФИО1> от обязанности, как при получении регистрационных знаков, так и перед выездом проверить соответствие государственных регистрационных знаков, и не может служить основанием для освобождения ее от административной ответственности. При назначении наказания, мировой судья учитывает, что в рассматриваемом случае правонарушение не может быть отнесено к малозначительному, а виновное в его совершении лицо - освобождено от административной ответственности, поскольку данное правонарушение существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителя, предусмотренных ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено.

При таких данных, мировой судья полагает необходимым признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в пределах санкции статьи в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказанной полностью, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, привлеченное к административной ответственности, должно сдать ранее выданное водительское удостоверение либо заявить о его утрате в соответствующий орган ГИБДД.

В силу части 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения. Вместе с тем в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Мировой судья /подпись/ Королев С.С<ФИО2>