Дело № 5-496/2023 УИД (42MS0047-01-2023-006431-52) ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Ленинск-Кузнецкий «02» декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области Рыбалтовская О.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: ФИО2, **, ранее к административным наказаниям за однородные правонарушения не подвергавшегося, права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ (вправе не свидетельствовать против себя и своих близких родственников), ст.25.1 Кодекса РФ об АП (вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, предоставлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом РФ об АП) разъяснены и понятны,
УСТАНОВИЛ:
02.12.2023 года в 00 часов 30 минут ФИО2 в районе ул.Суворова, 19/2 в г.Ленинске-Кузнецком Кемеровской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял, принадлежащим ФИО3 транспортным средством - автомобилем **, государственный регистрационный знак <***>, не имея права управления транспортными средствами, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об АП. ФИО2 подвергнут административному задержанию в 01 час 55 минут 02.12.2023 года. К моменту рассмотрения дела административное задержание не прекращено. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об АП признал и пояснил, что автомобилем управлял сам, находился в состоянии алкогольного опьянения. Инвалидности не имеет, водительского удостоверения не имеет и не получал. Раскаивается. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Часть 3 ст.12.8 Кодекса РФ об АП предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно разъяснениям, данным в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 42 АО № 094426 от 02.12.2023 года и приложенного к нему бумажного носителя следует, что у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения. У суда нет оснований сомневаться в результатах освидетельствования, поскольку оно проведено в соответствии с действующим законодательством, и методом, утвержденным Минздравом РФ. При этом, показания технического средства, поверенного надлежащим образом, с помощью которого проведено освидетельствование, составили 0,391 мг/л, что превышает предельно допустимую норму, установленную примечанием к ст.12.8 Кодекса РФ об АП. Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается также письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 42 АР № 454011, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 42 АГ № 280024, протоколом о доставлении 42 ПД № 039327, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.12.2023 года, протоколом о задержании транспортного средства 42 АЕ № 139361, письменными объяснениями ФИО2, рапортом от 02.12.2023 года согласно которого, водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет и не выдавалось, удостоверения тракториста-машиниста также не имеет. Также виновность ФИО2 подтверждается и другими письменными материалами дела, сведениями базы данным об административных правонарушениях, справкой инспектора ОР ДПС ОГИБДД от 02.12.2023 года, из которой следует, что в действиях ФИО2 признаков уголовно наказуемого деяния не содержится. Кроме того, виновность ФИО2 бесспорно подтверждается представленной видеозаписью. Указанные документы противоречий не содержат, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, также согласуются с показаниями ФИО2, данными им в судебном заседании. Объективных сведений, позволяющих усомниться в законности относительно производства процессуальных действий по делу, у мирового судьи не имеется, достоверность приведенных выше доказательств сомнений не вызывает, представленные документы отвечают требованиям ст.26.2 Кодекса РФ об АП, в связи с чем мировым судьей признаются надлежащими доказательствами. Неустранимых сомнений, которые в силу ст.1.5 Кодекса РФ об АП должны быть истолкованы в пользу ФИО2, по делу не установлено. Оснований для прекращения дела в порядке ст.2.9 Кодекса РФ об АП нет. Таким образом, исследовав все собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что их совокупность подтверждает факт совершения административного проступка и свидетельствует о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об АП. Действия ФИО2 квалифицированы правильно, по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об АП. Согласно ч.1 ст.3.1 Кодекса РФ об АП, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования федерального законодательства в части обеспечения безопасности дорожного движения. При назначении административного наказания мировой судья, учитывая характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства смягчающую административную ответственность, а именно признание ФИО2 вины, раскаяние, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, который занимается общественно-полезной деятельностью - работает по найму, ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не подвергался, приходит к выводу, что административное наказание ФИО2 должно быть назначено в виде административного ареста. При этом, мировой судья учитывает, что к числу лиц, в отношении которых не может применяться административный арест в соответствии с ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об АП, ФИО2 не относится. По мнению суда, именно данный вид административного наказания, сможет обеспечить достижение цели административного наказания. В силу ч.3 ст.3.9 Кодекса РФ об АП срок административного задержания включается в срок административного ареста. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 11 часов 55 минут 02.12.2023 года, зачесть в срок наказания время административного задержания с 01 часа 55 минут 02.12.2023 года. В соответствии со ст.32.8 Кодекса РФ об АП постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления в местах, определяемом органами внутренних дел. При исполнении постановления осуществляется личный досмотр лица, подвергнутого административному аресту. В соответствии со ст.30.3 Кодекса РФ об АП постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления. Мировой судья О.С. Рыбалтовская Копия верна. Мировой судья О.С.<ФИО1>