Решение по административному делу

УИД 47MS0027-01-2025-002383-68 Дело № 3-211/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Светогорск 18 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 26 Выборгского района Ленинградской области Светлакова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1, <ДАТА>, место рождения: <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

ФИО1 уклонилась от исполнения административного наказания, не уплатив административный штраф в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

16.05.2025 в 00 часов 01 минуту ФИО1 не уплатила административный штраф размере 20000 рублей 00 копеек по постановлению начальника отдела федерального государственного лесного контроля, анализа данных ЕГАИС и контроля за оборотом древесины Департамента лесного хозяйства по СЗФО о назначении административного наказания № 07-01/2025 от 10.02.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ в установленный законом шестидесятидневный срок с момента вступления постановления в законную силу. Место совершения административного правонарушения: <АДРЕС>. ФИО1 на рассмотрения дела явилась, вину в совершенном правонарушении признала, пояснила следующее, что постановление № 07-01/2025 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от 10.02.2025 по почте она не получала, согласно отчета об отслеживании № 80083606999943, попытка вручения была всего один раз, по месту работы постановление не направлялось. 12.10.2025 штраф ею был оплачен. Оплатить в установленные законом сроки штраф не имела возможности по вышеизложенным обстоятельствам. Также ФИО1 ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи с малозначительностью совершённого административного правонарушения, просила освободить ее от административной ответственности и объявить ей устное замечание. Выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

- заявлением о привлечении к административной ответственности должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1; - протоколом об административном правонарушении № 07-118/2025 от 14.07.2025;

- постановлением о назначении административного наказания № №07-01/2025 от 10.02.2025, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000,00 рублей, постановление вступило в законную силу 16.03.2025; - списком внутренних почтовых отправлений; - квитанцией о приеме отправления по безналичному расчету; - отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором; - справкой Департамента лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу об отсутствии оплаты по постановлению о назначении административного наказания № 07-01/2025 от 10.02.2025 на сумму 20000,00 рублей; - сопроводительным письмом от 10.02.2025 о направлении постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от 10.02.2025 № 07-01/2025. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено. Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, о том, что постановление № 07-01/2025 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от 10.02.2025 по почте она не получала, согласно отчета об отслеживании № 80083606999943, попытка вручения указанного почтового отправления адресату была всего один раз, не могут быть приняты во внимание исходя из следующего. Согласно п. 10.7.14 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (далее - Порядок N 230-п), утвержденного приказом наименование организации от дата N 230-п, действовавшего в спорный период по ходу движения по доставочному участку почтальон доставляет почтовые отправления по указанным на них адресам и выдает адресатам; при невозможности вручить РПО опускает извещение ф. 22 (ф. 22-о, ф. 22/119) в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики), проставляет причину невручения РПО в графе "Результат доставки-возврата" накладной поименной ф. 16-дп. По возвращении с доставочного участка в отделение почтовой связи почтальон сдает отчет по результатам доставки в соответствии с Порядком оказания почтальонами услуг почтовой связи и сетевых услуг (пункт 10.7.15 Порядка N 230-п). После принятия отчета почтальона контролирующее лицо на основании накладных поименных ф. 16-дп с отметками почтальона о причинах невручения, извещений ф. 22 (ф. 22-о, ф. 22/119, бланков ф. Е1-в "Подтверждение получения") на врученные РПО вносит информацию в ИС (информационную систему) о результатах доставки. Информация о результатах доставки должна быть внесена в ИС в день принятия отчета от почтальона (пункт 10.7.16 Порядка N 230-п). Следовательно, на основании данного Порядка почтальон должен был предпринять однократную попытку вручения, после чего контролирующее лицо вносит сведения в информационную систему. Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80083606999943, на основании данного Порядка, почтальон предпринял однократную попытку вручения почтового отправления адресату, нарушений Правил оказания услуг почтовой связи допущено не было, в связи с чем доводы ФИО1 о том, что попытка вручения вышеуказанного почтового отправления адресату была всего один раз, не могут быть приняты во внимание.

Доводы ФИО1 о том, что о факте привлечения ее к административной ответственности она узнала 06.10.2025, после ознакомления с материалами дела, штраф оплачен ею 12.10.2025, поскольку она не получала постановление, по месту работы постановление не направлялось, суд признает не состоятельными, так как постановление направлялось должностным лицом лицу, привлекаемому к административной ответственности ФИО1 заказной корреспонденцией на адрес регистрации, что подтверждается материалами дела. Она его не получила, и в установленный законом срок постановление вступило в законную силу. Обязательное направление копии постановления по адресу юридического лица в случае привлечения к ответственности должностного лица не предусмотрено законом (ст.ст. 25.15, 29.11 КоАП РФ). Сведения о наличии соответствующих ходатайств о направлении копии по иному адресу также отсутствуют. Ходатайство ФИО1 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении нее в связи с малозначительностью , суд полагает не подлежащим удовлетворению, поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ является формальным и не предусматривает в качестве обязательного условия наступление последствий, в связи с чем, отсутствие вреда и не наступление в результате допущенных нарушений последствий само по себе не свидетельствует о малозначительности деяния. При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность лица. На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек, подлежащего зачислению на счёт: Получатель: УФК по Ленинградской области (ГКУ ЛО "ЦМТО СУ", л/с <***>); ИНН <***>; КПП 470301001; ОКТМО: 41615114; Банк: ОКЦ №1 Северо-Западного ГУ Банка России// УФК по Ленинградской области, г. Санкт-Петербург; БИК Банка: 044030098; р/сч <***> казначейский счет 03100643000000014500; КБК: 972 1 16 01203 01 9000 140. Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет постановление о наложении штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа влечёт за собой привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Копию платежного документа представить (направить) мировому судье судебного участка № 26 Выборгского района Ленинградской области по адресу: 188990, <...>, либо по электронной почте судебного участка в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ms26lo@yandex.ru, на официальном сайте по адресу: 26.lo.msudrf.ru Постановление может быть обжаловано в Выборгский городской суд Ленинградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.А.Светлакова