Решение по гражданскому делу

Дело № 2-9-1518/2023

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года г. Абакан Республика <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 11 г. Абакана Республики <АДРЕС> Борисенко Е.Ю., и.о. мирового судьи судебного участка № 9 г. Абакана Республики <АДРЕС>, при секретаре Матиковой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору микрозайма, мотивируя исковые требования тем, что <ДАТА2> между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО1 был заключен договор микрозайма <НОМЕР> в рамках которого ООО МФК «Рево Технологии» передало, а ФИО1 приняла денежные средства в размере 9 284 руб., сроком возврата займа <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под <ОБЕЗЛИЧЕНО>% годовых. В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования <НОМЕР> от <ДАТА3> между ООО МФК «Рево Технологии» и ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ», перечнем должников к нему право требования данного долга перешло ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ». Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА2>, за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> в размере 3 109,96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, не явился, будучи надлежащим образом, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, будучи надлежащим образом, уведомлена о времени и месте рассмотрения дела. Направила в суд письменные возражения, в которых исковые требования не признала, просила применить сроки исковой давности, отказать истцу в удовлетворении искового заявлении в полном объеме, а также направила ходатайство о рассмотрении в ее отсутствие. Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО1 был заключен договор микрозайма <НОМЕР> в рамках которого ООО МФК «Рево Технологии» передало, а ФИО1 приняла денежные средства в размере 9 284 руб., сроком возврата займа <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под <ОБЕЗЛИЧЕНО>% годовых.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования <НОМЕР> от <ДАТА3> между ООО МФК «Рево Технологии» и ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ», перечнем должников к нему право требования данного долга перешло ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ». Обращаясь с настоящим иском в суд ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» просил взыскать денежные средства с ФИО1 в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по договору микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА2> (заключенному между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО1) за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> в размере 3 109,96 руб. Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ). Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В силу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Согласно ч.2 ст.200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока. Как видно из индивидуальных условий договора потребительского микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА2> срок возврата займа установлен во 2 пункте - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а в п. 6 указан график платежей, согласно которому последний день оплаты <ДАТА5> То есть срок исковой давности начинает исчисляться с <ДАТА6>

Впервые ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» подал заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности <ДАТА7>

Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА8> судебный приказ от <ДАТА9> по гражданскому делу <НОМЕР>, отменен.

То есть срок исковой давности прерывался с <ДАТА7> по <ДАТА8> С настоящим исковым заявлением в суд истец обратился только <ДАТА10>, что подтверждается почтовым оттиском на конверте, то есть с пропуском срока, установленного ст. 196, 200 ГК РФ. Истцом не представлено доказательств уважительных причин пропуска срока обращения в суд, ходатайство о восстановлении срока обращения в суд истец не заявлял. Таким образом, у суда имеются основания для признания довода ответчика о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении иска в полном объеме, обоснованным.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данного обстоятельства. При таких данных, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА2> Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что в удовлетворении иска отказано, то и во взыскании судебных расходов истцу необходимо отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, отказать. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судью. Мировой судья Е.Ю. Борисенко Мотивированное решение изготовлено и подписано <ДАТА11>