Дело № 5-232/2023

УИД 23MS0017-01-2023-001855-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Туапсе 02 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 217 Туапсинского района Краснодарского края Фоминов И.А., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенном по адресу: <...>, протокол об административном правонарушении и иные материалы, поступившее из ОГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району в отношении ФИО2., <ДАТА2>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок № 217 Туапсинского района поступил протокол об административном правонарушении и иные материалы в отношении ФИО2 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, из которого следует, что: 18.06.2023 года в 00 часов 40 минут возле дома №61 по ул. Морская пгт. Новомихайловский Туапсинского района Краснодарского края, водитель ФИО2 в нарушение п.п. 1.3 Правил дорожного движения РФ управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> допустил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения не признал и показал, что не видел дорожный знак так как выезжал с автомобильной стоянки. Дорожный знак «движение только прямо» распложен вне видимости расположения стоянки, а дублирующего знака при выезде со стоянки не имеется. Представил суду фотоматериал согласно которому он не мог видеть запрещающий дорожный знак.

Инспектор ДПС <ФИО1> в судебном заседании подтвердив факт составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 вследствие нарушения п.п. 1.3 Правил дорожного движения РФ представил суду копию схемы-дислокации участка автодороги по адресу: Туапсинский район, пгт. Новомихавлоский, ул. Морская, д.61, а также подтвердил фактическое нахождение дорожных знаков и дорожной разметки согласно представленной схеме-дислокации при этом сообщил суду о том, что из общих требований правил дорожного движения РФ, водитель должен убедиться в правильности своего движения применительно к дорожным знакам и разметки.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и, исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ подтверждается представленными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 23АП № 098241 от 18.06.2023 года; рапортом сотрудника ДПС; схемой места совершения административного правонарушения; схемой-дислокации участка автодороги по адресу: Туапсинский район, пгт. Новомихавлоский, ул. Морская, д.61 и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется. Пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", разъяснено, что нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением"). Таким образом, в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, то есть движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Суд критически относится к показаниям ФИО2 о его невиновности в совершении данного правонарушения и расценивает их как избранный способ защиты, с целью уйти от административной ответственности за содеянное и избежать наказания. Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется. Все материалы дела, представленные в качестве доказательств вины ФИО2 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, полностью согласуются между собой, уточняют и дополняют друг друга, каких-либо противоречий относительно юридически значимых обстоятельств дела между ними не имеется. Из представленных материалов дела следует, что все данные о событии, месте, времени, характере административного правонарушения, лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полностью совпадают. Доказательства, которые содержат неустранимые сомнения и могли бы трактоваться в пользу ФИО2, в материалах дела отсутствуют. Иные доказательства в обоснование доводов правонарушителя в порядке ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ суду не представлены. Таким образом, судья приходит к выводу о том, что действия ФИО2 правильно квалифицированы и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, то есть движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

В соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ смягчающих и отягчающих вину ФИО2 обстоятельств судом не установлено. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). С учетом вышеизложенных доводов и норм права, при решении вопроса о виде и мере административного наказания, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, возраст и влияние назначаемого наказания на условия его жизни мировой судья приходит к выводу о том, что в данном случае, целесообразным и действенным наказанием является административный штраф. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Туапсинскому району), ИНН - <***>, КПП - 236501001, казначейский счет 03100643000000011800, Южное ГУ Банка России // УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК - 010349101, ОКТМО 03655000, КБК - 18811601123010001140, УИН-18810423230270006460. Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Подлинник квитанции об оплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок. Постановление может быть обжаловано в Туапсинский районный суд через судебный участок № 217 Туапсинского района в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.А. Фоминов

Подлинный экземпляр постановления подшит

в дело УИД 23MS0017-01-2023-001855-07,

находящееся в производстве мирового судьи

судебного участка № 217 Туапсинского района