Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3- 182 /2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

26 мая 2025 года г. Сатка, Челябинская область

Мировой судья судебного участка № 3 Саткинского района Челябинской области Сазонова Ю.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО7,

потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО7 <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего двоих несовершеннолетних детей - <ФИО3> Маулимзановича, <ДАТА2> рождения и <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, повторно не совершавшего однородных административных правонарушений, (паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, код подразделения <НОМЕР>),

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в 01 час 30 минут в <АДРЕС>по пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> <АДРЕС> области ФИО7 в ходе конфликта, умышленно локтем руки нанес один удар в правую щеку своей знакомой <ФИО1>, <ДАТА6> рождения, а также нанес один удар рукой в область лба, удерживал своей левой рукой <ФИО1> за кисть правой руки, отчего потерпевшая <ФИО1> испытала физическую боль, а также ей были причинены телесные повреждения в виде ушибов и кровоподтеков лица справа, шеи и правой кисти, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО7 вину в совершенном правонарушении признал.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> суду пояснила, что ФИО7 является её знакомым на протяжении около восьми лет, ранее конфликтов между ними никогда не было. <ДАТА7> около 21 часов 30 минут она встретилась с ФИО7 на «Каргинском пруду», они совместно с ним посетили фаер-шоу, после чего они вдвоем поехали домой к ФИО7 по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, где совместно употребляли спиртное - пиво в количестве около трех бутылок объемом 0,5 литра на каждого. ФИО7 опьянел сильнее неё, хотя они употребляли спиртное в одинаковом количестве. Возможно, это было связано с тем, что ФИО7 ничего не ел целый день. В ходе распития спиртного ФИО7 начал воспитывать её, в результате чего между ними произошел конфликт. Она начала собираться домой, а ФИО7 начал удерживать её. Сначала он схватил её за волосы, а затем локтем руки нанес ей один удар в правую щеку, отчего она упала на пол. ФИО7 присел на корточки около неё и пытался удерживать её двумя руками за её руки, а она пыталась освободиться и встать, чтобы уйти. Между ними начала происходить потасовка. В этот момент одна из рук ФИО7 соскользнула и «прилетела» ей в область лба. Ударов в область правой кисти, как указано в протоколе об административном правонарушении, ФИО7 ей не наносил, он просто удерживал её правую кисть своей левой рукой, в результате чего у неё на кисти правой руки образовался синяк от захвата ФИО7 В какой-то момент она оттолкнула ФИО7 от себяногами, после чего он отшатнулся от неё, ударился об стену, пришел в себя и ушел в другую сторону комнаты, а она в этот момент покинула квартиру ФИО7 Все это произошло около 01 часа 30 минут <ДАТА5>. Данное поведение ФИО7 явилось для неё полной неожиданностью. От действий ФИО7 она испытала физическую боль, также у неё образовались синяки на правой щеке, на лбу и на правой кисти. Также в медицинских документах у неё были зафиксированы кровоподтеки на шеё, которые образовались, когда ФИО7 хватал её за одежду в самом начале описываемых событий, не давая ей уйти из квартиры. Все происходило в комнате квартиры ФИО7 Сразу же после случившегося она обратилась в приемный покой ГБУЗ «Областная больница г. <АДРЕС> для того, чтобы зафиксировать побои, а сотрудники больницы передали информацию о случившемся в полицию. На судебно-медицинское освидетельствование она не ходила, так как были праздники, после которых имевшиеся у неё синяки уже сошли, поэтому она посчитала, что нет смысла идти к судебно-медицинскому эксперту. Перед судебным заседанием ФИО7 принес ей свои извинения. Она не настаивает на строгой мере наказания для ФИО7

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.

Статья 6.1.1. КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечёт за собой назначение наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Помимо признания ФИО7 вины в совершении правонарушения, факт совершения ФИО7 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и его вина в совершении правонарушения, подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверностьи допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 31 25 <НОМЕР> от <ДАТА9>, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения,

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО5>, согласно которого <ДАТА5> в 03 часа 17 минут в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району поступило сообщение от <ФИО6> о том, что в ГБУЗ «Областная больница г. <АДРЕС> обратилась <ФИО1> с диагнозом «ушиб, кровоподтеки лица справа, шеи и правой кисти»,

- копией журнала учета приема амбулаторных пациентов ГБУЗ «Областная больница г. <АДРЕС>, согласно которого <ФИО1> <ДАТА5> в 03 часа 00 минут обращалась в ГБУЗ «Областная больница г. <АДРЕС> с диагнозом «ушиб, кровоподтеки лица справа, шеи и правой кисти», избил знакомый,

- протоколом принятия устного заявления об административном правонарушении от <ДАТА10>, в котором <ФИО1> просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО7 <ФИО2>, который <ДАТА5> в 01 час 30 минут по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>причинил ей телесные повреждения,

- заключением судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> от <ДАТА11>, согласно которого <ФИО1> <ДАТА5> обращалась в приемное отделение ГБУЗ «Областная больница г. <АДРЕС>, где ей был выставлен диагноз «ушиб, кровоподтеки лица справа, шеи и правой кисти». По причине отсутствия точного описания кровоподтеков (размеры, форма), трудно сказать о механизме их образования. Как правило, в быту в случае избиения кровоподтеки лица образуются от ударов кулаком; от удара кулаком мог образоваться кровоподтек правой кисти - <ФИО1> могла закрываться рукой от наносимых ударов. Кровоподтеки шеи могли образоваться от давления пальцев рук при захватах. Установленные повреждения расцениваются как не причинившее вреда здоровью (пункт 9 Приказа <НОМЕР> от <ДАТА12> Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»),

- письменными объяснениями потерпевшей <ФИО1> от <ДАТА10>, полученными с соблюдением требований 25.2, ст. 17.9 КоАП РФ, которые в целом аналогичны ее показаниям в судебном заседании,

- письменными объяснениями самого ФИО7 от<ДАТА13>, полученными после разъяснения положений ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, из содержания которых следует, что он не отрицал факт произошедшей между ним и его знакомой <ФИО1> ссоры, в ходе которой <ФИО1> хотела уйти из его квартиры, а он пытался её остановить, толкнул её правым локтем в правую щеку, затем схватил за куртку за правую руку, чтобы она не уходила, так как было позднее время,

- иными доказательствами по делу.

Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность - достаточности для разрешения рассматриваемого дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО7 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Мировой судья квалифицирует действия ФИО7 пост. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно протокола об административном правонарушении, ФИО7 вменяется наряду с другими действиями и то, что он нанес один удар в область правой кисти <ФИО1> Однако в ходе судебного заседания по настоящему делу из показаний потерпевшей <ФИО8> было установлено, что ФИО7 ударов в область правой кисти, как указано в протоколе об административном правонарушении, ей не наносил, он просто удерживал её правую кисть своей левой рукой, в результате чего у неё на кисти правой руки образовался синяк от захвата ФИО7 Приизложенных обстоятельствах, мировой судья полагает необходимым уточнить событие административного правонарушения, изложив его таким образом, как указано в описательной части настоящего постановления. Данное уточнение не влияет на окончательную квалификацию действий ФИО7 пост. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно показаний потерпевшей <ФИО1> в судебном заседании ФИО7 хваталеё также за волосы, за одежду, отчего у неё в результате хватания за одежду на шее образовались синяки. Между тем, как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО7 указанные действия не вменялись, в связи с чем мировой судья не может увеличить объем инкриминируемого ФИО7 деяния, поскольку это противоречило бы положениям действующего законодательства о невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, мировой судья, установив вину ФИО7 в совершенном правонарушении, подвергает его административной ответственности.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье населения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по настоящему делу, его имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО7, мировой судья учитывает признание ФИО7 вины в совершенном правонарушении, наличие на иждивении двоих малолетних детей, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО7, мировым судьей не установлено.

Также при назначении наказания ФИО7 мировой судья принимает во внимание мнение потерпевшей <ФИО1>, которая не настаивала на строгой мере наказания для ФИО7, атакже учитывает конкретные обстоятельства дела и необходимость достижения целей наказания, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО7 и полагает целесообразным назначить ФИО7 наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Оснований для признания совершенного ФИО7 правонарушения малозначительным мировой судья не усматривает.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, о возмещении имущественного ущерба, а также оснований для передачи дела на рассмотрение по подведомственности либо в органы, уполномоченные назначать наказания иного вида (применять иные меры воздействия) мировой судья не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 29.9. - 29.11, 32.2 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Подвергнуть ФИО7 <ФИО2> совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, наказанию в виде административного штрафа в сумме 5 000 (пяти тысяч) рублей, уплачиваемых и зачисляемых в бюджет в соответствии с законодательством РФ.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок постановление будет направлено для исполнения в подразделение судебных приставов для принудительного взыскания, а мировой судья вправе принять решение о привлечении виновного лица к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде двукратной суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы до 50 часов.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 745101001, УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области, л/с <***>), р\с <***>, Банк получателя: Отделение Челябинск Банка России// УФК по Челябинской области г. Челябинск, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062, БИК 017501500, КБК 02411601063010101140, ОКТМО 75549000, УИН 0354696874000151542605675.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, следует предоставить мировому судье судебного участка № 3 Саткинского округа Челябинскойобласти.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Саткинский городской суд Челябинской области с принесением жалобы мировому судье судебного участка № 3 Саткинского округа Челябинскойобласти.

Если постановление не было обжаловано, оно вступает в силу после истечения срока, установленного для обжалования.

Мировой судья Ю.А. Сазонова

Постановление не вступило в законную силу