Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-99/2025-1-3
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
20 марта 2025 года г. Новосибирск Мировойсудья 3 судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска Падерина Светлана Анатольевна (630015,<...>), рассмотрев протокол и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении:
<ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> область, гражданина РФ, (паспорт <НОМЕР>), проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ранее к административной ответственности за правонарушения против порядка управления не привлекавшегося,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.19.12 КоАП РФ,
установил:
<ДАТА3> в 22 ч. 30 мин. <ФИО1>, с помощью в БПЛА - дрона передал на территорию ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <АДРЕС> области обвиняемому <ФИО3> запрещенные предметы, а именно мобильных телефонов: «Honor» в корпусе черного цвета imei отсутствует; «Lenovo» в корпусе черного цвета imei отсутствует; «Samsung» в корпусе синего цвета imei отсутствует. В силу ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии со ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства. В судебное заседание <ФИО1> не явился, извещался лично о времени и месте телефонограммой, по номеру сотового телефона, указанному <ФИО1> в протоколе об административном правонарушении. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от <ФИО1> не поступало. Дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. <АДРЕС> судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу. Совершение <ФИО1> административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:
протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленном в отношении <ФИО1> по ч. 2 ст.19.12 КоАП РФ, при составлении которого от <ФИО1> замечаний по содержанию протокола не поступали, вину в совершении административного правонарушения <ФИО1> признавал; рапортом оперуполномоченного ФКУ СИЗО-1 по факту передачи <ФИО1> <ДАТА3> в 22 ч. 30 мин. с помощью в БПЛА - дрона совершивший передачу на территорию ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <АДРЕС> области обвиняемому <ФИО3> запрещенных предметов, а именно мобильных телефонов Honor», «Lenovo», «Samsung» в корпусе синего цвета; письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА4> о том, что он с помощью в БПЛА - дрона на территорию ФКУ СИЗО-1 передал мобильные телефоны;
актом от <ДАТА5> ДПНУ по обстоятельствам обнаружения и изъятия сотовых телефонов; объяснениями <ФИО3> от <ДАТА5> о том, что <ДАТА3> в ночное время <ФИО1> с использованием БПЛА-дрона доставил 3 сотовых телефона в камерное помещение <НОМЕР> справкой по факту изъятия средств сотовой связи; Виновность <ФИО1> подтверждается также вещественным доказательством - сотовые телефоны: «Honor» в корпусе черного цвета imei отсутствует; «Lenovo» в корпусе черного цвета imei отсутствует; «Samsung» в корпусе синего цвета imei отсутствует были осмотрены в судебном заседании. <АДРЕС> судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит установленной виновность <ФИО1> в совершении указанного административного правонарушения.
Статья 82 УИК РФ определяет режим в исправительных учреждениях и его основные требования.
В силу ст.25 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", предметы, вещества и продукты питания, которые представляют опасность для жизни и здоровья людей или могут быть использованы в качестве орудия преступления либо для воспрепятствования целям содержания под стражей, запрещаются к передаче подозреваемым и обвиняемым. Сокрытие от досмотра или передача подозреваемым и обвиняемым запрещенных к хранению и использованию предметов, веществ и продуктов питания, а равно передача им любых предметов, веществ и продуктов питания вопреки установленным правилам влекут за собой ответственность в соответствии с административным и уголовным законодательством. Согласно Приказу Минюста России от <ДАТА6> N 110 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы" в Перечне вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным к лишению свободы запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать указаны в том числе электронные носители и накопители информации, средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу. В судебном заседании мировым судьей установлено, что в нарушение Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений <ДАТА3> в 22 часов 30 минут <ФИО1> с помощью в БПЛА - дрона передал на территорию ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <АДРЕС> области обвиняемому <ФИО3> запрещенные предметы, а именно мобильные телефоны. Основания для освобождения <ФИО1> от административной ответственности отсутствуют.
Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 19.12 КоАП РФ - попытка передачи любым способом лицу, содержащемуся в учреждении уголовно-исполнительной системы, средств мобильной связи и иных средств коммуникации и (или) обеспечивающих их работу комплектующих к ним, приобретение, хранение или использование которых указанным лицом запрещено законом, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания <ФИО1> мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность. Как обстоятельство, смягчающее ответственность, мировой судья учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность, мировым судьей не установлено.
На основании изложенного, суд к выводу, что <ФИО1> возможно назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 19.12 КоАП РФ в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи с конфискацией предмета административного правонарушения.
Руководствуясь ст.19.12, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.19.12 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства с конфискацией сотовые телефоны: «Honor» в корпусе черного цвета imei отсутствует; «Lenovo» в корпусе черного цвета imei отсутствует; «Samsung» в корпусе синего цвета imei отсутствует - обратив в доход государства. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Сибирское ГУ Банка России (УФК по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, р/с <***>, КБК 162 1 16 01203 01 0000 140, ОКТМО 50701000. Назначение платежа: штраф за административное правонарушение. УИН 0316942254000350009920252. Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Документ об оплате штрафа необходимо предоставить мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в течение шестидесятидневного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, судебный пристав-исполнитель может составить в отношении лица, не уплатившего административный штраф, протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Дзержинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 дней. Мировой судья: (подпись) С.А. Падерина Верно. Мировой судья: С.А. Падерина Постановление (не)обжаловано, вступило в законную силу «____»____________ 20___ года. Подлинник документа находится в административном деле № 5-99/2025-1-3 на 3-м судебном участке Дзержинского судебного района г.Новосибирска. Мировой судья:
Секретарь:
Срок предъявления к исполнению 2 года. На момент предъявления постановления к исполнению сведений об уплате штрафа нет. Дата выдачи исполнительного документа «______»_______________________ г. Мировой судья: Секретарь: