Дело № 5-____/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 12 октября 2023 года г. Новокузнецк<АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области - мировой судья судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Заворина Е.О., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении: ФИО1 А.1, <ДАТА2>, паспорт серия <...>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 А.1 совершил административное правонарушение - повторное в течение одного года несоблюдение лицо, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержатся признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. Так, решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от <ДАТА3> в отношении ФИО1 А.1, сроком на 8 лет, установлен административный надзор - не покидать жилое или иное помещение с 22-00 час. До 06-00 час. Однако, ФИО1 А.1 повторно в течение одного года допустил нарушение установленного судом ограничения, а именно <ДАТА4> в 22-05 находился вне жилого помещения по адресу: <АДРЕС>, при этом действия ФИО1 А.1 не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, ФИО1 А.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ФИО1 А.1 вину в совершении правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Ходатайств не заявил.

Вина ФИО1 А.1 подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> 42 АП <НОМЕР>; - рапортом полицейского; - копией решения Салаватского городского суда Республики Башкортостан от <ДАТА3>, согласно которому в отношении ФИО1 А.1 установлено административное ограничение - не покидать жилое или иное помещение с 22-00 до 06-00 часов; - копией предупреждения; - копией постановления от <ДАТА6>, вступившим в законную силу <ДАТА7>, которым ФИО1 А.1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; - актами посещения ФИО1 А.1 по месту жительства или пребывания от <ДАТА4>, согласно которому в момент проверки ФИО1 А.1 находился вне жилого помещения в <АДРЕС>; - объяснениями ФИО1 А.1 от <ДАТА8> В силу абз. 2 п. 4. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 N 40 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре», если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Суд считает, что административное правонарушение совершено ФИО1 А.1 повторно, то есть повторно в течение года после назначения наказания за совершение административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по постановлению от <ДАТА10> Совокупность исследованных судом доказательств позволяет считать вину ФИО1 А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, доказанной.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом установлено не было. Смягчающим суд признает признание вины.

При назначении наказания правонарушителю суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о его личности, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность. С учетом фактических данных, характеризующих личность ФИО1 А.1, характера совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде обязательных работ, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 19.24 ч. 3, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Разъяснить о необходимости явки в Отдел судебных приставов по Заводскому району г. Новокузнецка по адресу: <...> незамедлительно после вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что в силу ч. 12 ст. 32.13 Кодекса РФ об АП, в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения его копии в Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области или непосредственно в Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области.

Мировой судья (подпись) Е.О. Заворина Верно. Судья Е.О. Заворина