№ 5-158/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Алейск 30 сентября 2025 года Мировой судья судебного участка Алейского района Алтайского края Деревягина М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношенииФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженец с. <АДРЕС> Яр <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающего по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> гражданина РФ, водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 22 час. 24 мин. ФИО2 управлял транспортным средством автомобилем Тойота Спринтер Кариб с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, со стороны дома № 15 в сторону дома № 23 ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО2 не явился. Уведомлялся о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, уважительности причин не явки суду не представил, об отложении судебного заседания не просил. Суд полагает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке. Из материалов дела следует, что <ДАТА4> в 22 час. 24 мин. ФИО2 управлял транспортным средством автомобилем Тойота Спринтер Кариб с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, со стороны дома № 15 в сторону дома № 23 ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ ответственность наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно части 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи (ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации). В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденного постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> № 1882, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

- запах алкоголя из полости рта;

- неустойчивость позы,

- нарушение речи;

- резкое изменение окраски кожных покровов лица; - поведение, не соответствующее обстановке. Из материалов дела следует, что у ФИО2 имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что с учетом сложившейся ситуации, сотрудник ОГИБДД, руководствуясь нормами действующего законодательства, правомерно предложил водителю ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора для измерения алкоголя в выдыхаемом воздухе, по результатам которого не было установлено состояние алкогольного опьянения. После чего сотрудником ОГИБДД было предложено ФИО2 пройти освидетельствование на состояние опьянение в медицинском учреждении. ФИО2 согласился. Согласно акту № 16 медицинского освидетельствования на состояние опьянения у ФИО2 установлено состояние опьянения (согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований № 007302 обнаружен альфа-пирролидиновалерофенон). Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Каких-либо замечаний от ФИО2 относительно нарушения процедуры направления на освидетельствование и проведения процедуры освидетельствования не поступило. Совершенные инспектором ДПС процессуальные действия согласуются с требованиями названных выше Правил и ст. 25.7 КоАП РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются объективно добытыми доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 6), актом медицинского освидетельствования (л.д.9), справкой о результатах химико-токсикологического исследований (л.д.10), протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО2 (л.д. 2), видеозаписью, карточкой операцией с водительским удостоверением, списком правонарушений, иными материалами дела в совокупности. В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля. Собранные по делу доказательства, являются допустимыми и достоверными, объективно ничем не опровергнутыми. При таких обстоятельствах, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет мировому судье сделать вывод о том, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, полностью установлена и доказана. Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судом не установлено, в связи, с чем оснований для назначения наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, нет. Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие ответственность: не установлены, отягчающие ответственность обстоятельства: судом не установлены, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 3.5, 4.1, 23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу путем внесения или перечисления суммы штрафа в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН <***>, КПП 222401001, р/с <***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ// УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, КБК 18811601123010001140, БИК 010173001, ОКТМО 01703000, кор. счет: 40102810045370000009, УИН 18810422250630001318. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно направить мировому судье, вынесшему постановление. Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Алейский», а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Алейский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления. Мировой судья М.А.<ФИО1>