Дело №5-961/2023 УИД: 25MS0027-01-2023-001941-69 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 03 октября 2023 годаг. Владивосток Мировой судья судебного участка № 27 Фрунзенского судебного района г. Владивостока Приморского края Матвеева Н.А., (<...>), рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, 33-23, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>
установил:
14.08.2023 г. в 10.11 час. по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, 2А, дискаунтер «Близкий», <ФИО1>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи - пивного напитка «Эсса», водки «Тундра Аутентик» общей стоимостью 331,06 рублей. Таким образом, <ФИО1> своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.
В судебное заседание <ФИО1> не явился, о причинах неявки не сообщил, извещен надлежаще о месте и времени рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, судья, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В судебное заседание представитель потерпевшего <ФИО2> не явился, извещен надлежаще о месте и времени рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, судья, руководствуясь требованиями ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО1> указал, что с протоколом согласен, совершил хищение.
Исследовав материалы дела, судья считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, доказана и подтверждается протоколом об административном правонарушении ПК-25 <НОМЕР> от 14.08.2023 г., составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, справкой об ущербе, заявлением представителя потерпевшего, иными материалами дела об административном правонарушении.
Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, находятся в достаточном соответствии друг с другом и объективно подтверждаются совокупностью других собранных по делу доказательств, а потому являются достоверными относительно обстоятельств правонарушения, и имеющими доказательственную силу. Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Судья, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность судьей не установлено.
При назначении наказания судья, учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, полагает необходимым подвергнуть <ФИО1> административному наказанию в виде штрафа. По изложенному, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
Постановление может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд через мирового судью судебного участка № 27 Фрунзенского судебного района г. Владивостока Приморского края в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления. Мировой судья Матвеева Н.А. Реквизиты для уплаты штрафа: наименование банка: Дальневосточное ГУ Банка России/УФК по Приморскому краю (г. Владивосток), БИК ТОФК 010507002; Получатель: ИНН <***>, КПП 254001001, УФК по Приморскому краю (департамент по координации правоохранительной деятельности, исполнения административного законодательства и обеспечения деятельности мировых судей Приморского края л/счет <***>), единый казначейский счет №40102810545370000012, казначейский счет № 03100643000000012000, ОКТМО 05701000001; КБК 78511601073010027140, УИН 0000305800031020234096354. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию платежного документа об уплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 27 Фрунзенского судебного района г. Владивостока не позднее 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления. Постановление вступило в законную силу _____________________ Срок предъявления к исполнению 2 года. Дата выдачи___________________