2025-06-28 23:24:06 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело №5-150/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 14 апреля 2025 года пос. Горшечное Мировой судья судебного участка Горшеченского судебного района Курской области ФИО3,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении юридического лица:

Акционерного общества «Тимское ДРСУ №3», ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, юридический и фактически адрес: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 43, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тимское ДРСУ №3» не соблюдало требования по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте дороги. Административное правонарушение АО «Тимское ДРСУ №3» совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА2> в 14 часов 30 минут государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО1>, выявлены нарушения в несоблюдении требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте дороги, а именно АО «Тимское ДРСУ №3» при производстве ремонта дороги на 1 км автодороги «<АДРЕС> в нарушении п. 14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА3> <НОМЕР>, ст. 12 Федерального закона <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» не установлены соответствующие средства технического регулирования краткосрочных дорожных работ (отсутствовали дорожные знаки 1.25, 3.20, 8.2.1,, 3.31, 5.15.5).

В судебном заседании представитель АО «Тимское ДРСУ №3» по доверенности <ФИО2> вину юридического лица АО «Тимское ДРСУ №3» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ признал полностью.

Кроме признания представителем АО «Тимское ДРСУ №3» <ФИО2> Р.А. вины юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, виновность юридического лица в совершении указанного административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах административного дела, оглашенных и исследованных в судебном заседании, а именно: -протоколом об административном правонарушении 46 КУ <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленными государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО1>, Решением о проведении постоянного рейда при осуществлении феждерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения от <ДАТА5> <НОМЕР>, Актом о проведении постояеннго рейда при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения от <ДАТА2> <НОМЕР>, Протоколом осмотра при проведени контрольного (надзорного мероприятия при осуществлении федерального государственого контроля (надзора) в области дорожного движения от <ДАТА2> <НОМЕР>, протоколом опроса представителя АО «Тимское ДРСУ № 3» <ФИО2> Р.А. от <ДАТА4>,Перечнем и протяженностью автомобильных дорог подлежащих содержанию в Горшеченском районе АО «Тимское ДРСУ №3», <АДРЕС> производства дорожных работ, фотоматериалом, исследованной путем просмотра видеозаписью представленной ОГИББД по обстоятельствам дела, из которых следует, что <ДАТА2> в 14 часов 30 минут государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО1>, выявлены нарушения в несоблюдении требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте дороги, а именно АО «Тимское ДРСУ №3» при производстве ремонта дороги на 1 км автодороги «<АДРЕС> в нарушении п. 14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА3> <НОМЕР>, ст. 12 Федерального закона <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» не установлены соответствующие средства технического регулирования краткосрочных дорожных работ (отсутствовали дорожные знаки 1.25, 3.20, 8.2.1,, 3.31, 5.15.5).

Одним из основных направлений обеспечения безопасности дорожного движения в силу ст. 5 Федеральным законом РФ «О безопасности дорожного движения» от <ДАТА6> <НОМЕР> является - осуществление федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно ст. 3 вышеназванного Закона, основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.

Статьей 12 указанного Федерального закона РФ, закрепляющей основные требования по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, предусмотрено, что ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

В соответствии с п. 14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1090 - должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах либо производящие работы с использованием транспортных средств на проезжей части дороги, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. Эти места, а также неработающие дорожные машины, транспортные средства, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости - дополнительно красными или желтыми сигнальными огнями. По окончании работ на дороге должно быть обеспечено безопасное передвижение транспортных средств и пешеходов, а временные технические средства организации дорожного движения, установленные в местах проведения дорожных работ, должны быть убраны, демонтированы или демаркированы.

При таких обстоятельствах считаю, что АО «Тимское ДРСУ № 3» являясь ответственным лицом при производстве ремонта дороги на 1 км автодороги «<АДРЕС> не были соблюдены требований по обеспечению безопасности дорожного движения, поскольку на указанном участке дороги не установлены соответствующие средства технического регулирования краткосрочных дорожных работ (отсутствовали дорожные знаки 1.25, 3.20, 8.2.1,, 3.31, 5.15.5) в полном соответствии с требованиями законодательства, отвечающим требованиям безопасности дорожного движения, поскольку при проведении инспекторской проверки <ДАТА2> государственным инспектором дорожного надзора <ФИО1> были выявлены нарушения в данной области, что угрожает безопасности дорожного движения.

Выслушав представителя АО «Тимское ДРСУ №3» по доверенности <ФИО2> Р.А., исследовав и оценив материалы административного дела, считаю доказанными как событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так и виновность юридического лица АО «Тимское ДРСУ №3» в его совершении.

Давая юридическую оценку содеянному, считаю квалифицировать действия юридического лица АО «Тимское ДРСУ №3» по ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте дороги, когда пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

При назначении юридическому лицу АО «Тимское ДРСУ №3» наказания судья учитывает характер совершенного юридическим лицом административного правонарушения, обстоятельства его совершения, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 и ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. С учетом изложенного полагаю для достижения целей назначения наказания, предусмотренных ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, будет достаточно назначение АО «Тимское ДРСУ» наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1. ст. 12.34 КоАП РФ в минимальном размере. Исходя из изложенного, на основании ч. 1 ст. 12.34, ст. 4.1 ч. 3.2, ч. 3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тимское ДРСУ №3» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей. Штраф АО «Тимское ДРСУ №3» в соответствии со ст. 32.2 ч. 1 Ко АП РФ надлежит уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России по <АДРЕС> району) л/с <***>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Код ОКТМО 38606000, номер счета получателя платежа 03100643000000014400 в Отделение <АДРЕС> город <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 188 116 01123010001140, УИН 18810446250070000402.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка Горшеченского судебного района <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО4>