№5-42/58/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Оренбургская область, город Орск7 февраля 2025 года
Московская улица, дом №3А
Мировой судья судебного участка №2 Октябрьского района города Орска Оренбургской области Решетникова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, данные извлечены
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
Так, 19 января 2025 года, управляя транспортным средством ****, государственный регистрационный знак ****, с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), ФИО2 двигался со стороны ул.**** г.Орска Оренбургской области, в районе дома №*** по проспекту **** города Орска Оренбургской области был остановлен сотрудниками дорожно-патрульной службы и в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров — Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, 19 января 2025 года в 12 часов 52 минуты не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При этом административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения водитель ранее не подвергался, судимости за совершение преступлений, предусмотренных частями второй, четвёртой или шестой статьи 264 либо статьёй 264.1 УК РФ, не имеет.
Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал в полном объёме.
Мировой судья, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ФИО2
Мировым судьёй были исследованы материалы дела об административном правонарушении:
- Протокол об административном правонарушении от 19 января 2025 года (12 часов 56 минут) серии ****, согласно которому водитель отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Протокол был составлен с применением видеозаписи. Копию протокола водитель получил.
- Протокол об отстранении от управления транспортным средством от 19 января 2025 года (12 часов 42 минуты) серии ****, согласно которому основанием для отстранения водителя послужило наличие признаков опьянения — резкое изменение окраски кожных покровов лица. Отстранение было произведено с применением видеозаписи. Копию протокола водитель получил.
- Протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 19 января 2025 года (12 часов 50 минут) серии ****, согласно которому при наличии признака опьянения основанием для направления ФИО2 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения при отказе от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Копию протокола водитель получил.
- Рапорт старшего инспектора ДПС 2 взвода 1 роты Отдельного батальона Госавтоинспекции Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Орское» Оренбургской области, в котором изложены обстоятельства составления материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО2
- Видеозапись, которая подтверждает отражённые в процессуальных документах обстоятельства.
- Перечень административных правонарушений, совершённых лицом, в отношении которого ведётся производство по делу.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Оценивая доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении вменённого ему административного правонарушения подтверждается представленными суду доказательствами.
Так, протокол о направлении на медицинское освидетельствование соответствует установленным законодательством требованиям, основания для признания его недопустимым доказательством отсутствуют.
Порядок направления ФИО2 на медицинское освидетельствование сотрудниками полиции нарушен не был, поскольку соответствует требованиям действующего законодательства.
Так, в соответствии с пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации 21 октября 2022 года №1882, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно пункту 8 указанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
При этом протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование содержат сведения о наличии достаточных оснований полагать, что водитель находился в состоянии опьянения при управлении автомобилем — резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Таким образом, из материалов дела следует, что у сотрудников полиции имелись достаточные основания для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с чем их требования являлись законными.
В соответствии с требованиями пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров — Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, выражается в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В этой связи оно считается оконченным в момент невыполнения (отказа от выполнения) указанного требования.
В судебном заседании достоверно установлено, что именно ФИО2 управлял транспортным средством, то есть являлся водителем. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование, но он отказался.
Объективных данных свидетельствующих о том, что ФИО2 был введён в заблуждение сотрудниками полиции или на него оказывалось психологическое давление, в исследованных материалах дела не имеется. Содержание составленных в отношении ФИО2 процессуальных актов изложено в достаточной степени ясно, поводов, которые давали бы основания полагать, что гражданин не осознавал содержание и суть составленных в отношении него документов, в материалах дела не содержится.
Факт управления ФИО2 транспортным средством 19 января 2025 года в 12 часов 42 минуты не вызывает сомнений у суда, поскольку подтверждается протоколом об административном правонарушении и протоколами применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в которых ФИО2 указан в качестве водителя. С содержанием данных документов он был ознакомлен, имел возможность зафиксировать в них свои замечания и возражения относительно указанного обстоятельства.
Данный факт также подтверждается просмотренной в судебном заседании видеозаписью.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что все процессуальные действия были произведены с применением видеозаписи, что в полном объёме согласуется с требованиями части 2 статьи 25.7 КоАП РФ.
Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой, являются последовательными и непротиворечивыми.
В этой связи мировой судья соглашается с изложенными в протоколе об административном правонарушении обстоятельствами и квалифицирует действия ФИО2 по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ — как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, личность виновного, а также влияние административного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии с частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ мировой судья относит признание вины в совершении правонарушения; в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ — раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, мировым судьёй не установлены.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает возраст виновного, состояние его здоровья, не препятствующие отбыванию административных наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, поскольку доказательства обратного мировому судье не представлены.
Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, мировой судья считает, что исправление виновного, а также достижение иных целей административного наказания возможно при назначении ему административного наказания в виде административного штрафа, размер которого подлежит определению с учётом тяжести совершённого правонарушения, имущественного положения виновного и членов его семьи, с лишением ранее предоставленного ему специального права.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.6, 29.7, 29.9-29.11 и 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам:
Получатель средств: УФК по Оренбургской области (УМВД России по г.Орску)
Номер счёта получателя (номер казначейского счёта): 031 006 430 000 000 153 00.
Наименование банка получателя средств: Отделение Оренбург Банка России// УФК по Оренбургской области г.Оренбург
Банковский идентификационный код Отделения: 015354008.
ОГРН получателя (администратора) платежа: 1025601934170.
ИНН получателя (администратора) платежа: 5613000457.
КПП получателя (администратора) платежа: 561401001.
ОКАТО получателя (администратора) платежа: 53423000000.
ОКТМО получателя (администратора) платежа: 53723000.
Код бюджетной классификации платежа: 188 1 16 01123 01 0001 140.
Уникальный идентификатор начисления: 18810456250960000933.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями части 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд города Орска Оренбургской области в порядке, установленном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение десяти дней с момента получения его копии.
Мировой судьяА. ФИО3