ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 13 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 51 района Коньково г. Москвы Бондарь Л.И., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 53 района Коньково г. Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-624/2025 по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и его действия не содержали уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

27 февраля 2025 года примерно в 16 час 00 мин находясь по адресу: адрес, в помещении парикмахерской, фио в ходе словесного конфликта причинил фио телесные повреждения, а именно: несколько раз ударил кулаком в область головы, что подтверждается её обращением в ГП № 134 г. Москвы с дальнейшей госпитализацией в НИИ им. фио от 27.02.2025 г. о том, что фио была оказана медицинская помощь по поводу: ушиб мягких тканей головы. Указанными действиями фио причинил насильственные действия в отношении фио, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КРФ об АП.

фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Учитывая изложенное, на основании ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.

Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовала в рассмотрении дела в свое отсутствие.

Вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом ЮЗАО№ 0914729 от 06.04.2025 г. об административном правонарушении в отношении фио, отражающем факт совершенного правонарушения, при составлении которого ему были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, о чем в протоколе имеется его личная подпись.

- рапортом УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по району Коньково г. Москвы капитана полиции фио, согласно которому 27.02.2025 г. в ходе проверки материала зарегистрированного в КУСП № 4763, 4776, 7979, 7800 от 27.02.2025 г. по факту нанесения телесных повреждений фио, по адресу: адрес, фио, установлено ,что в материале отсутствует состав преступления предусмотренного УК РФ, а присутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ;

- карточкой происшествия № 20130919 от 27.02.2025 г., из которой усматривается, что 27.02.2025 г. в 17 час. 21 мин. посредством звонка в 112 от гр. фио поступило обращение, о том что 27.02.2025 г. по адресу: адрес человек в опасности, избит (нанесение телесных повреждений), клиент мужчина ударил по голове, 03 отказ, пострадавший не на месте (отказ Скорой);

- заявлением фио от 27.02.2025 г., в котором она просит привлечь к административной ответственности фио за причинение телесных повреждений;

- письменными объяснениями фио от 27.02.2025 г., согласно которым, 27.02.2025 г. в парикмахерской в 16 час. 00 коп. произошел инцидент – клиентка в неадекватном состоянии после стрижки не стала платить за услугу, фио предложила ей постричься так, как ей хочется, девушка стала говорить, что все не так. Подошел молодой человек этой девушки и стал орать, что не так постригли девушку, а фио предложила ему либо оплатить стрижку, либо перестричь, в противном случае пригрозила вызовом полиции. Молодой человек подошел к фио и крича, жестко ударил её по голове, после чего пара хотела убежать, но фио совместно с сотрудниками парикмахерской стали их удерживать. Также фио при выходе из парикмахерской разбил стекло;

- письменными объяснениями фио от 27.02.2025 г., согласно которым, 27.02.2025 г. он пришел в парикмахерскую по адресу: адрес, где находилась его сожительница фио, которая постриглась в данной парикмахерской. Когда он зашёл в заведение, он увидел фио в слезах, которая пояснила, что её не постригли, а испортили всю прическу. На слова, что услуга выполнена не качественно, директор парикмахерской начал оскорблять фио и говорить неприличные слова, которые фио не стерпел и нанес в её адрес пощечину рукой с правой стороны, в чем он вину свою признает и раскаивается;

- карточкой происшествия № 20133356 от 27.02.2025 г., согласно которой 27.02.2025 г. в 23 час. 22 мин. из ГП № 134 г. Москвы поступило сообщение о том, что фио обращалась за медицинской помощью, госпитализирована в НИИ им. Склифосовского; со слов фио избита неизвестным; диагноз: зчмт, сгм, ушибы мт головы;

- карточкой происшествия № 20133508 от 27.02.2025 г., согласно которой 27.02.2025 г. в 23 час. 55 мин. из НИИ им. Склифосовского поступило сообщение о том, что фио, госпитализирована в НИИ им. Склифосовского в госпитальное отделение; со слов фио избита неизвестным; диагноз: поверхностная травма головы;

- справкой № 14581-25 от 07.03.2025 г. из НИИ Скорой помощи НИИ им. фио, из которой усматривается, что с 27.02.2025 г. по 28.02.2025 г. фио находилась на излечении в отделении института;

- выпиской из медицинской карты стационарного больного № МК 14581-25-С на имя фио из которой усматривается, что 27.02.2025 г. в 22 час. 40 мин. пациентка фио находилась в отделении неотложной помощи, диагноз: ушиб мягких тканей головы. Согласно заключению врача-нейрохирурга, у фио «учитывая компенсированное состояние пациента, отсутствие угнетения уровня бодрствования и очаговой неврологической симптоматики, показаний у экстренной нейрохирургической операции и госпитализации в нейрохирургический стационар нет;

- постановлением УУП отдела МВД России по району Коньково г. Москвы капитана полиции фио об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении фио по факту произошедшего от 08.03.2025 г.;

- копией постановления ст. УУП отдела МВД России по району Коньково г. Москвы майора полиции фио о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении фио от 17.03.2025 г.;

- заключением эксперта № 2524103646 от 17.03.2025 г.

Собранные по делу доказательства являются достаточными и достоверными, полученными в соответствии с требованиями закона. Давая оценку протоколу об административном правонарушении, суд отмечает, что он содержит все необходимые сведения, предусмотренные ст.28.2 КоАП РФ, а в частности, данные о месте, времени, событии административного правонарушения, указание на статью КоАП РФ.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и других материалов дела, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

Оценивая обстоятельства правонарушения, собранные по делу доказательства, мировой судья полагает установленным факт совершения насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшей фио, но не повлекших последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, а потому находит и квалифицирует действия фио по статье 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не усматривается.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность фио судом не установлено.

При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805006240532508956, КБК: 80511601063010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0624/53/2025, постановление от 13.05.2025 по Ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении фио. Судебный участок № 53 тел.: <***>.

Должник: фио.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Платежный документ, подтверждающий оплату административного штрафа, необходимо не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу представить мировому судье судебного участка № 53 района Коньково г. Москвы (адрес).

Копию постановления направить фио, разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Черемушкинский районный суд г. Москвы через судебный участок № 53 района Коньково г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Л.И. Бондарь