Дело № 5-592-89/2023

УИД 55MS0089-01-2023-002741-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

26 октября 2023 года г. Омск

Мировой судья судебного участка № 89 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске Свотина Т.В, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г<ОБЕЗЛИЧЕНО>) ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца г. Омска, гражданина Российской Федерации, адрес регистрации:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 55032322600092200002 от 04.09.2023, составленному заместителем начальника ИФНС по ЦАО г. Омска, ФИО1, являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО>» не представил в установленный срок в ИФНС России по Центральному административному округу г. Омска документы по требованию № 09-2-3556 от 12.04.2023, необходимые для осуществления налогового контроля.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена судебной повесткой по адресу своей регистрации по месту жительства, по месту нахождения юридического лица, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало. Исходя из положений ч.ч. 2, 3 ст. 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о месте и времени судебного рассмотрения и в случае, если из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343. При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Положениями ст. 26.1 КоАП РФ установлено, что обстоятельствами, подлежащими выяснению, являются события административного правонарушения, с установлением фактических обстоятельств, происшедшего и лица, совершившее противоправные действия и его виновность.

Согласно ст. 93.1 НК РФ, должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), эти документы (информацию). Истребование документов (информации), касающихся деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), может проводиться также при рассмотрении материалов налоговой проверки на основании решения руководителя (заместителя руководителя) налогового органа при назначении дополнительных мероприятий налогового контроля. Как следует из материалов дела в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИФНС России по ЦАО г. Омска направлено требование № 09-2-3556 от 12.04.2023 о предоставлении документов (информации) во исполнение поручения Межрайонной ИФНС России № 5 по Омской области № 06/11925аив от 06.04.2023. В соответствии с п. 5 ст. 93.1 НК РФ, лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с пунктами 1, 1.1 и 3.1 настоящей статьи, исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с пунктами 2 и 2.1 настоящей статьи, исполняет его в течение десяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Если истребуемые документы (информация) не могут быть представлены в указанные в настоящем пункте сроки, налоговый орган при получении от лица, у которого истребованы документы (информация), уведомления о невозможности представления в установленные сроки документов (информации) и о сроках (при необходимости), в течение которых эти документы (информация) могут быть представлены, вправе продлить срок представления этих документов (информации). Истребуемые документы представляются с учетом положений, предусмотренных пунктами 2 и 5 статьи 93 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что требование получено обществом 25.04.2023. Срок предоставления документов (информации) истек 12.05.2023. Фактически документы представлены не были, с заявлением о продлении срока предоставления документов общество не обращалось. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов и иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно представленным в материалы дела сведениям из ЕГРЮЛ ФИО1 является <ОБЕЗЛИЧЕНО>». В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Из примечания к ст. 2.4 КоАП РФ следует, что совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители организаций несут административную ответственность как должностные лица. Таким образом, ФИО1, являясь руководителем Общества, должна была принять своевременные и достаточные меры к недопущению нарушения действующего налогового законодательства, но им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, требованием о предоставлении документов и информации, отчетом об отслеживании почтовых отправлений, выпиской из ЕГРЮЛ, иными материалами дела. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность, суд не усматривает.

При назначении наказания суд, принимая во внимание срок нарушения подачи отчетности, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, и его административную практику, учитывает также, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений. Учитывая, что по факту совершения административного правонарушения, выявленного в государственного контроля (надзора), лицо привлекается к административной ответственности впервые, суд при назначении наказания полагает возможным применить к ФИО1 положения ст. 4.1.1 КоАП РФ, заменив штраф на предупреждение.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Омска путем подачи апелляционной жалобы мировому судье в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.В. Свотина