ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<АДРЕС> <ДАТА1> <АДРЕС>, 1-3

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Имедоев М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> предусмотренном ч.3 ст. 14.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя

ФИО1 А1, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей и 2 студентов, имеющего проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д.<АДРЕС>, 16, инвалидности не имеющего, ИНН <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 А1 в 15 часов 40 минут <ДАТА3> в <АДРЕС> на <АДРЕС>, 11, осуществлял предпринимательскую деятельность в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией, а именно осуществлял перевозку пассажиров по маршруту на автомобиле Ssang Yong Istana с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением <ФИО2> по маршруту <НОМЕР> «Иркутск-Баяндай» без обеспечения передачи информации о географической широте и долготе местоположения, путевом угле и скорости движения, времени и дате фиксации местоположения транспортного средства, через ГАИС «Эра-Глонасс» в Федеральную службу по надзору в сфере транспорта, в нарушение п.8 д Положения о лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами, утвержденное Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> 1616; п.п. п.2, п.3, а,б 3-6 Правил оснащения транспортных средств категории М2,М3 и транспортных средств категории N, используемых при перевозке опасных грузов, аппаратуры спутниковой навигации», утвержденное Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> 2216.

В судебное заседание ФИО1 А1 не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, защитника в суд не направил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, был своевременно извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, признании вины.

При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит доказательства, собранные по делу об административном правонарушении, достаточными для привлечения лица к административной ответственности.

Согласно п. 24 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА6> N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" деятельность по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами подлежит лицензированию. Порядок лицензирования указанной деятельности определен Положениемо лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 195. В соответствии с ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией, является административным правонарушением. Факт административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.1.2 КоАП РФ и виновность ФИО1 А1 в его совершении подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, в котором изложено существо правонарушения; актом постоянного рейда осмотра автобуса на линии от 23.10.2023.; решением о проведении постоянного рейда от <ДАТА> протоколом инструментального обследования от 25.101.2023г.; копией путевого листа; копией свидетельства о государственной регистрации транспортного средства на автомобиль Ssang Yong Istana; заказ-нарядом <НОМЕР> от 13.08.2020.; выпиской ЕГРИП; выпиской из реестра лицензий от <ДАТА> сведениями об автобусах лицензиата; выгрузкой данных из КИАС-ТСРФ. Обстоятельства вменяемого ФИО1 А1 административного правонарушения, нашедшие отражение в материалах дела, убедительно доказывают факт осуществления им предпринимательской деятельности, то есть деятельности, направленной на систематическое получение прибыли с нарушением условий предусмотренных лицензией.

Таким образом, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 А1 состава вмененного административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 14.1.2 КоАП РФ, как осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией, за исключением случаев, предусмотренных ст. 11.23 КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ). В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитываю признание вины ФИО1 А1

Отягчающих административную ответственность ФИО1 А1 обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено. На данном основании мировой судья приходит к мнению о необходимости применения наказания в пределах санкции ч.3 ст. 14.1.2 КоАП РФ в виде предупреждения. Правовых оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения ФИО1 А1 от административной ответственности, не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 А1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.В.Имедоев