№ 5-116-501/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Волгоград 06 октября 2025 г. Мировой судья судебного участка № 116 Центрального судебного района Волгоградской области Крашенинникова А.Н. (400005 <...> а), рассмотрев единолично материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <АДРЕС>, являющегося индивидуальным предпринимателем, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4> Извещенный надлежащим образом прокурор в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил. Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил, ходатайства о привлечении какого-либо лица в качестве защитника или представителя, не заявлял. При таких данных, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ. Так, положениями ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Совершение данного административного правонарушения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей. При этом, согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2021), утв. Президиумом ВС РФ 30 июня 2021 года, оскорбления, совершенные путем направления СМС-сообщений либо личных сообщений, в том числе голосовых, в мессенджерах или социальных сетях, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство, независимо от того, каким способом выражено оскорбление: непосредственно потерпевшему, либо неопределенному кругу лиц, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц". В судебном заседании мировым судьей установлено, что <ДАТА7> в 06 часов 35 минут ФИО3 направил со своего личного номера мобильного телефона <НОМЕР> на номер мобильного телефона <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО1>, СМС-сообщения, содержащие слова, выраженные в грубой неприличной форме, с использованием оскорбительных слов и выражений, ненормативной лексики, чем унизил честь и достоинство <ФИО1>
Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:
- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 08 сентября 205 года;
- письменными объяснениями потерпевшей <ФИО1>, из содержания которых следует, что она знакома с <ФИО2> по роду его профессиональной деятельности, поскольку последний занимается сборкой мебели. После судебного разбирательства, по итогам которого с ФИО3 в её пользу были взысканы денежные средства в счет возмещения убытков, понесенных по вине ФИО3, последний <ДАТА7> в 06 часов 36 минут посредством СМС-сообщения в мессенджере «ВатсАпп» прислал ей сообщение, обращенное к её фото, размещенному в статусе мессенджера оскорбительного содержания. Поскольку она испытала сильные душевные страдания, просит привлечь ФИО3 к административной ответственности по факту нанесенного ей оскорбления;
- письменными объяснениями ФИО3, из содержания которых следует, что он знаком с <ФИО1> по роду своей профессиональной деятельности, испытывая обиду за предшествующие судебные разбирательства с <ФИО1>, он <ДАТА7> в 06 часов 36 минут написал и отправил последней СМС-сообщение в мессенджере «ВатсАпп», содержащее выражение, оскорбляющее её честь и достоинство. Вину признает, в содеянном раскаивается;
- скрин-шотом СМС-сообщений от <ДАТА7>, содержащих оскорбительные слова и выражения с использованием ненормативной лексики; - обращением потерпевшей <ФИО1> в прокуратуру и иными материалами дела. Противоречий между представленными в дело доказательствами не усматривается, все доказательства последовательны, согласуются друг с другом, и в своей совокупности подтверждают события, описанные потерпевшей.
Факт принадлежности вышеуказанных абонентских номеров телефонов сотовой связи ФИО3 и <ФИО1> соответственно, не оспаривается и подтвержден их письменными объяснениями. Мировой судья полагает, что в материалы дела представлен достаточный с учетом фактических обстоятельств дела перечень доказательств, совокупная оценка и анализ которых в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ позволяет судье установить объективную картину событий, произошедших <ДАТА7>, и прийти к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО3 в инкриминируемом ему правонарушении. Таким образом, оценив представленные доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, то есть по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии вины ФИО3 в совершении вменяемого ему правонарушения. Его действия квалифицируются мировым судьей по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Признавая ФИО3 виновным в совершении вменяемого ему правонарушения, мировой судья исходит из того, что направление им СМС-сообщений с использованием ненормативной лексики, а также выражений, унижающих честь и достоинство <ФИО1> на сотовый телефон последней, обусловленные недовольством ФИО3 относительно имеющегося между ними судебного спора, оскорбили потерпевшую. Мировой судья также учитывает, что процедура привлечения лица к административной ответственности соблюдена, материалы дела оформлены правильно. Нарушений при их оставлении судом не установлено. При этом, на наличие каких-либо доказательств, опровергающих сведения и информацию, изложенную в представленных на рассмотрение мировому судье материалах и доказательствах, ФИО3 не представил. Таких доказательств у суда не имеется. Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу ФИО3, по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, мировой судья признает признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не усматривается. При назначении административного наказания виновному лицу мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность, а также личность виновного (трудоустроен), его имущественное положение. При указанных обстоятельствах, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2> минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей. Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области (КОМИТЕТ ЮСТИЦИИ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ, 04292000030, <...>) ИНН <***> КПП 346001001 р/с <***> в УФК по Волгоградской области г.Волгоград БИК 011806101 КБК 80311601053019000140 ОКТМО 18701000 УИН 03552666 0000 550000 8134889. Разъяснить ФИО3 положения ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Центральный районный суд г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 116 Центрального судебного района Волгоградскойобласти.
Мировой судья А.Н. Крашенинникова
<ОБЕЗЛИЧЕНО> http://su116@volganet.ru ___________
<АДРЕС>
<АДРЕС>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>___________
<АДРЕС>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>