Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-273/2025 УИД 18MS0022-01-2025-000763-98
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
15 апреля 2025 года г. Ижевск
Мировой судья судебного участка № 6 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики Быкова Анна Васильевна, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 15:33 час. по адресу: <...> Пионерии, 30, Воротов <ФИО>. на неоднократные требования судебного пристава покинуть отдел <АДРЕС> РОСП г. Ижевска в связи с наличием у ФИО2 <ФИО>. при себе запрещенного к вносу в здание предмета - ножа, ответил отказом, тем самым воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ. В силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. О дате, времени и месте рассмотрения дела лицо, привлекаемое к административной ответственности, извещалось надлежащим образом по месту регистрации и посредством направления смс-извещения, материалы содержат заявление ФИО2 <ФИО>. о рассмотрении дела в его отсутствие. При вышеуказанных обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Изучив материалы и исследовав обстоятельства дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 <ФИО>. доказана и в его действиях присутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ. Статья 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Согласно ст. 6 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. В силу п. 1 ст. 14 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА6>) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Согласно п. 5 ст. 6.4 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» сотрудники органов принудительного исполнения в зависимости от исполняемых ими обязанностей проходят службу в должностях судебных приставов-исполнителей при директоре Федеральной службы судебных приставов - главном судебном приставе Российской Федерации, ведущих судебных приставов-исполнителей, судебных приставов-исполнителей (далее - судебные приставы-исполнители), судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов при директоре Федеральной службы судебных приставов - главном судебном приставе Российской Федерации, судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов, младших судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов (далее - судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов), старших судебных приставов, ведущих дознавателей, дознавателей (далее - дознаватель).
В связи с действиями ФИО2 <ФИО>. в отношении него <ДАТА3> составлен протокол по ст. 17.8 КоАП РФ, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Факт воспрепятствования ФИО2 <ФИО>. законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, подтверждён рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС СО СП по ОУПДС г. Ижевска <ФИО3>
Законность распоряжения судебного пристава обусловлена Порядком организации работы по пропускному режиму в зданиях, помещениях Управления Федеральной службы судебных приставов по <АДРЕС> Республике, утвержденным руководителем УФССП России по УР <ДАТА7>, согласно пункту 7 которого основанием для отказа в допуске в помещения структурных подразделений службы судебных приставов, в числе прочего, является наличие при себе запрещенных к проносу в здание предметов, в том числе ножа (пункт 8).
Таким образом, действия ФИО2 <ФИО>., выразившиеся в воспрепятствовании законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, а также личность правонарушителя.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание ФИО2 <ФИО>. своей вины, изложенное им в письменном объяснении, имеющемся в материалах дела. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. С учетом изложенных обстоятельств, за совершение административного правонарушения мировой судья считает возможным назначить ФИО2 <ФИО>. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 17.8 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> Республике (Главное управление юстиции УР, 04132000350), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя платежа 03100643000000011300, Отделение - НБ <АДРЕС> Республика <АДРЕС> России // УФК по <АДРЕС> Республике г. Ижевск, БИК <НОМЕР>, кор. счет 40102810545370000081 КБК 89711601173010008140, ОКТМО 94701000, УИН 0000148218002250027320253.
В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный срок, суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы мировому судье, вынесшему постановление.
Мировой судья А.В. Быкова