дело об административном правонарушении <НОМЕР> <ДАТА> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области ФИО2 (305000, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.55«а», каб.308), с участием представителя прокуратуры <АДРЕС> района <АДРЕС> области - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженки х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, работающей младшей медсестрой в ОКУЗ «СДР», зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10, имеющей паспорт <НОМЕР>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА3> примерно в 21 час 00 минут находясь на улице во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ФИО4 высказала в адрес <ФИО1> оскорбления в неприличной форме, употребив отношении последней слова «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Высказанное ФИО4 в адрес <ФИО1>, в соответствии с лингвистическими исследованиями относится к бранной, ругательной, оскорбительной лексике, употребление которой является неприличной формой выражения, тем самым унизив честь и достоинство последней, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО4 не явился. Согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, просила рассмотреть дело в её отсутствие, вину признала. Потерпевшая <ФИО1>, надлежащим образом уведомленная о дне и месте рассмотрения дела, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. В соответствии с ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Как следует из ч.1 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных письменных доказательств, и заключение помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО3, полагавшей вину ФИО4 в совершении административного правонарушения доказанной, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности ФИО4 в его совершении. Факт нанесения ФИО4 потерпевшей <ФИО1> оскорбления, то есть унижения чести и достоинства последней, выраженного в неприличной форме, подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>, вынесенным полномочным должностным лицом - заместителем прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО5, в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Кроме того, данный факт подтверждается: заявлением <ФИО1> на имя начальника ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА3>; объяснениями <ФИО1> от <ДАТА3> и от <ДАТА6> года; справками о лингвистическом исследовании экспертно-криминалистического центра <НОМЕР> от <ДАТА7>, <НОМЕР> от <ДАТА8>, <НОМЕР> от <ДАТА9>, а также другими материалами дела. Оснований не доверять вышеуказанным документам у суда не имеется, поскольку составлены они с соблюдением требований Закона, надлежащими лицами, и согласуются между собой, в силу чего являются допустимыми доказательствами, что позволяет положить их в основу вывода о виновности ФИО4 в совершении рассматриваемого административного правонарушения. Суд считает, что действия ФИО4 носили осознанный характер, она понимала противоправный характер своих действий, направленных на оскорбление <ФИО1>, то есть унижение её чести и достоинства, выраженное в неприличной форме, и сознательно желала их совершения.

Производя юридическую оценку содеянного ФИО4, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, поскольку исследованными судом доказательствами установлено, что ФИО4 <ДАТА3> примерно в 21 час 00 минут находясь на улице во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области высказала в адрес <ФИО1> оскорбления в неприличной форме. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, в соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает признание своей вины ФИО4 Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО4 административного правонарушения, имеющего высокую социальную значимость, затрагивающую общественную нравственность, данные о её личности, её имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие административную ответственность обстоятельств, её отношение к содеянному, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Разъяснить ФИО4 необходимость уплаты административного штрафа по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (УОДМС <АДРЕС> области) л/с <***> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/с <***> БИК ТОФК 013807906 кор.сч. 40102810545370000038 Отделение <АДРЕС>, ОКТМО 38701000, УИН <НОМЕР> - не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Платежный документ об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить ФИО4, что, в силу ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком на 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области или непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> ФИО2 судебного района <АДРЕС> области